按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
梅森说：“领他们进来。”德拉·斯特里特走到通往接待室的门前，开
门把塞尔玛·安森和一个讨好卖乖类型的人引进办公室。
塞尔玛·安森畏缩不前，好像一个被人撞见她在淘气又被带到校长办公
室去的孩子。相反，那个男人摆出一副咄咄逼人的架势往前走。
他急促地说：“你好，梅森先生。我是赫尔曼·博尔顿，‘事故及人寿
双倍赔偿保险公司’的核算员。我想你了解是什么促使我来到这里。”梅森
马马虎虎地握握手，说道：“我从来不大喜欢心灵感应术。咱们把事情讲清
楚吧。”“我们公司承保过威廉·哈珀·安森的10 万美元人寿险。这个人大
约在13 个月前死亡，根据死亡证明书上的文字，当时我们只能承认是自然死
亡，没有理由提出任何别的意见。我们付了索陪款。安森太太接受了这笔钱，
我相信她进行了明智的投资。她一再投资并赚到巨大的利润。”
梅森问：“是吗？”
博尔顿说：“现在，我们有理由相信，付出这笔保险金是过早了，至少
可以这么说。”
“你过‘过早’，是什么意思？”“我们本应继续进行调查。”
“你们期望那种继续调查能证明什么？”“我们不该付给安森太太那笔
钱。”“根据什么？”
“过一会儿我就要讲这一点。”
梅森说：“很有意思。你们公司律师同意你背着他们来会见我们的信，
你带来了吗？”
“没有信，但我有他们的电话指示。他们说，你若不满意，你可以给他
们打电话。”
塞尔玛·安森已经慢慢地坐到椅子上。博尔顿站着，肩膀抬平，傲慢地
和梅森先生谈话。
梅森说着“你最好坐下”，自己舒舒服服地坐到办公桌后的转椅上。
博尔顿犹豫了一下，然后坐在梅森办公桌对面的椅子一角上。
梅森说：“行啦，你说他们在过早付给保险金这件事上可能犯了错误。
本来可能有什么事情改变局面，结果使你们免付那笔钱？”
“自杀是其一。”博尔顿急促地说道。
“‘即使一个人隐匿了自杀这一事实，一年以后也可以付款’，难道保
险政策没有这条规定吗？”
博尔顿答道：“相反，政策中倒有这样一条规定：如果是自杀，保险公
司一方没有责任。”
“什么事使你认为他是自杀？”
“我没说我认为他是自杀。我说进一步的调查有可能证明存在自杀。”
“以什么方式进行的？”
博尔顿说：“我对你很坦率。你显然要以敬而远之的态度来对付我们。
我们是在友好的基础上工作。我们相信理想的合作。我并不打算尽量对你隐
瞒情况。你对砷中毒了解多少？”
梅森问：“这对于你打算告诉我的事很重要吗？”
“如果我知道了，就可能节省时间。”
梅森说：“咱们不用努力节省时间，我们有的是时间。”
博尔顿说：“很好。砷是一种非常持久的毒药。我们知道安森死于砷中
毒，而不是死于食物中毒。”
梅森说：“讲下去。”
博尔顿说：“安森知道他的保险单上明文规定自杀死亡除外，可是又想
要自杀以使他的遗孀得到充裕的生活费，所以在一次与朋友聚餐时，按计划
往食物里放了砷：其他人的菜碟中只放少许的砷，刚刚够使他们显现轻微的
症状，而他自己的菜碟中则放入足以致命的量。”
“在那种情况下，任何主治医师都很容易把安森的疾病诊断为食物中毒
症——胃肠失调并发溃疡。这样，即使轻微的食物中毒，也能导致死亡。”
梅森说：“情况既然如此，所以你们的论点就是保险公司没有责任。”
“确实如此。”
“你们是不是还要进一步主张你们可以设法从寡妇手中收回这笔钱？”
博尔顿说：“哟，那就是法律部的责任了。我不想和你争论法律上的可
能性。不过，在某些情况下，保险单的本金是可以收回的。”
“而在其他情况下就不可以把它收回？”
博尔顿字斟句酌地说：“在其他情况下，不仅保险单的本金可以收回，
我们法律部的论点是这样的：用本金投资所获得的全部利润也都是保险公司
的财产，所以可由保险公司收回。”
梅森问：“什么情况？”
博尔顿坐在椅子上，身体前倾，直瞪瞪地逼视着对方的眼睛，说出两个
字：“谋杀！”
梅森问：“谋杀，被谁？”
“被受益人，塞尔玛·安森。”
梅森问：“你现在是控告我的当事人谋杀？”
“不，不，不，完全不是！噢，不要往错路上引我，梅森先生，不要暗
示我说过那样的话，我只是讨论法律论点。”
梅森说：“很好，咱们来取得共识：咱们是讨论法律论点，而且这种讨
论不针对某一个人。请你更详细地解释你的见解可以吗？”
博尔顿说：“我看不出有什么好详细解释的。如果一个死者被一张保险
单的受益人谋杀，谋杀者就因违法行为不能取得任何财产，这是完全确定无
疑的。”
梅森说：“可是既使那样也不能使保险单作废。”
博尔顿说：“啊，你触及了一个微妙的法律论点。保险单不是作废。保
险公司应该根据契约付出保险金，但是这笔款要加到死者的财产中去，如果
有后嗣的话；如果没有后嗣，就付给所在的州。我想请你查阅迈那对约翰逊
的案件，115C。A。646，2 太平洋第2456，以及‘西海岸人寿保险公司’对克
劳福德的案件58C。A。第2771，138P。第2384。”
梅森微笑着说：“显然你们法律部已经就此事对你做了相当详尽的指
示。”
博尔顿说：“梅森先生，我对你说过，我从事这一业务已有许多年，所
以我认为你熟悉保险法的基本原则。”
梅森问：“那么你们公司怎么样指望通过这次调查去获得利益呢？”
“只不过像下面所说的那样，同时我承认这是个技术性的法律问题。‘事
故及人寿双倍赔偿保险公司’开出特殊类型的保险单。我们对事故死亡的双
倍赔偿，远比其他公司慷慨。”
“例如，在这一案件中，保险单正面写的是5 万美元。鉴于腐败食物是
死者自愿咽下去的，本来可以质疑这次死亡是否由于偶然原因。然而我们公
司根据保险单上慷慨赔偿的明文规定，没有就这一点提出问题，而是心甘情
愿地进行双倍赔偿。安森太太领到10 万美金，两倍于保险单的面值。”
梅森说：“继续讲下去，你这样谈很好。”
博尔顿接着说：“好啦，我们经调查发现，安森太太在她丈夫死时并没
有值得注意的个人财产。她用那张保险单领取到10 万美金并开始用它投资。
她有离奇的投资才能，她的利润开始节节增加。她投资房地产，也投资股票
市场，目前她已把那10 万美金积累到50 万美元左右。
“行了，如果她谋杀了自己的丈夫，你听着，梅森先生，我现在是单纯
地谈抽象的法律问题。我不是直接控告。我再说一遍，如果她谋杀亲夫并欺
诈保险公司去领取这10 万美元，她就因而成了保险公司的不自觉的受托管理
人。”
“我们有禁止罪犯通过非法交易赚取利润的法律，根据这一法律政策，
她的全部收益都要归保险公司所有。”
“我们公司因而能够根据说明得到50 万美元，保险公司还有责任把其中
10 万美元转到威廉·安森的财产上去。或者，在他没有后嗣的条件下，交给
加利福尼亚州。其余40 万美元就要归保险公司所有。”
梅森说：“很微妙的法律推理。显然是你化费许多心思及进行大量调查
的成果。”
博尔顿说：“梅森先生，那是我领取公司的薪金就该做的事。我可以自
豪地说，我的档案可以证明我已为公司省下许多笔数以10 万计的美元。我是
调查工作的一流好手。我这样得意，不算过分。”
梅森说：“我明白，顺便问一下，你那个公文箱里有磁带录音机吗？”
博尔顿坐在椅子上木然不动。
梅森再问：“有吗？”
博尔顿稍稍犹豫之后说：“其实我真有。我认为我把报告写得绝对准确
是完全有必要的，为了在重新组织谈话内容时给这种准确性奠基，我愿意查
找原话。”
梅森说：“我明白。那么，你想把我们这次会见变成录音采访？”
“对。”
梅森说：“据我的理解，安森夫妇是客人，安森太太与宴会食品的准备
毫无关系。”
博尔顿说：“她没有亲口对我说过这件事。”
“你想让她对你说这件事吗？”
“是的。”
“然后你就问：上菜之前她在那座房屋里待了多久，食品放到什么地方，
以及有关的一切问题？”
“我大概要问。”
“你对这一案件，已经调查得相当彻底了？”
“我已经和各个方面的几个证人谈过了。对，是这样。”
“你和阿林顿一家人谈过了？”
“和这家的一些成员。对，是几个成员。”
“比较详细地？”
“对。”
“你也问他们：食品在端上餐桌之前放在什么地方？”
“我听说你的当事人塞尔玛·安森，曾自愿帮助上菜。”
梅林说：“我明白。情况既然如此，我想，在要求我的当事人回答问题
之前，我就应该与你处于平等地位。”
“你这话是什么意思？”
“我想我应当先和其他证人亲自谈谈。”
“这就麻烦了。”
梅森面带微笑，好似要消除对方的怒气，说道：“或者，既然你每次听
取证人陈述时，都随身携带录音机，也可以播放你那些磁带上的录音，让我
听听证人说的话。”
博尔顿愤慨地说：“你说的叫什么话？那些录音磁带是我的私人财产，
我不给任何人听。”
梅森说：“你提问题的措词能造成很大的差别；你是否用了引导性的问
题，是否把你的想法灌输给提问对象，或者你是否严格认真地做到正派、客
观。”
“我以自己的方式办自己的事。我不指示你如何办你的事。
你也不能吩咐我如何办我的事。”
梅森说：“在这种情况下，那就没什么好说的了。”博尔顿说：“你这
么办不大潇洒。我们是在真诚地调查索赔案。其中存在自杀的可能性，也有
谋杀的可能性。你的当事人本应切望帮助我们查出真相。”
梅森微笑，说道：“记着，我不是指示你如何办事，你也不是指示我如
何办事。就我个人来说，会见已经结束。”塞尔玛蓦地站起要说什么，梅森
举起手来示意不谈。博尔顿继续坐在椅子一角，他的脸色深红，眼露怒火。
梅森说：“我再说一遍，会见到此结束。我想你听得懂这话。
不过，你若不懂，你就利用录音机去充实你收集的资料吧。我们祝愿你
早晨好，再见，博尔顿。”
博尔顿说：“你不能就这样把我打发掉。”梅森说：“为什么我不能？”
“因为我要求或者得到你的当事人的陈述，或者让她说出拒绝回答我的
问题。”
梅森说：“她不拒绝回答你的问题。是我拒绝在这个调查阶段，在此时
此刻继续进行这次会见。我希望先有机会评估你所掌握的证据，然后指示我
的当事人回答你的问题。她将要回答问题，那是在我吩咐她以后，而不是在
此之前。听清楚了吗？”“那不公平。”
“我没问那是否公平，我问你是否清楚了。”博尔顿说：“�