按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
サ难印�
五分钟以后，三位审判官回到法庭里来了。
“审理继续进行。根据刑事诉讼法第一六一条及刑事诉讼法规则一二二条，证人必须说明拒绝堤供证言的正当理由。若不说明理由，就要受到罚款或拘留的制裁。关于三乐证券公司和证人的交易关系问题，请证人回答辩护人的询问。”
“那笔钱是从一个第三者借的，我不能说出那个人的名字。”津川广基开口说话了。
“审判长，这位证人的证言，是这样变化无常。”百谷律师以雄辩的口吻说。“血型问题是这样，一千万元钱的问题也是这样。事情若是与本案毫无关系的话，我也不会这样纠缠不休。但是，关系到一个人有罪和无罪、生和死的重大问题的伪证本身，就是重大的犯罪。在某种意义上说，这种犯罪甚至是可以与杀人相提并论的。‘汝勿做伪证’——这是庄严地载入旧约圣书十戒之中的人间的最高戒律。对在法庭上作伪证的人，在场的官员是应该立即做出决定给予处分的。本辩护人现在对此一并提出检举。”
“检察官，请你谈谈对刚才辩护人的发言的意见。”
“我保留意见。”对这出乎意料的事态，连天野检察官好象也不知所措了。
“那么，我再次提出要求，请证人说明拒绝提供证言的正当理由。”
“理由，实碍难说明。”
吉冈审判长正颜厉色地对天野检察官说道：“检察官，法院对于证人的伪证及辩护人的行动，还没到进行处理的阶段，但对于证人拒绝提供证言，可以适用刑事诉讼法第一六一条。对此，检察官采取什么措施呢？”
天野检察官好不容易下了决心似的，站起身来说道：“立即采取必要的措施。马上以伪证罪逮捕嫌疑犯，请求发给逮捕证。”
“另外，关于辩护人检举这个证人杀人及尸体遗弃罪的嫌疑问题，根据刑事诉出法第二四一条第二款的规定，希望检察官马上进行搜查。”
这时候是差十分十二点，法庭上剩下的事情不过是些事务性的手续罢了。于是我立刻跑到走廊去，因为这时的当务之急，是抓住百谷律师，叫他谈谈感想。
“怎么样了？”冢田允行抓住我的胳膊问道。
“法院要以拒绝提供证言的理由把那家伙拘捕起来。大概是怕放走他以后，他会逃跑或者找别人为他的伪证作证明。检察官将以伪证罪对他加以逮捕，单这一点就最多可以判他十年，大概是想在拘留期间，再对杀人和尸体遗弃方面的问题进行调查。”耳濡目染，这点道理我还是懂得的。
冢田说了声“好！”身子向前一蹿，枪弹似地跑了出去。
①兜街是“东京证券市潮的代名词。——译者注
第十九章
这一天的审理就这样在上午宣告结束。这个案件如此急转直下，就连天野检察官也没有立刻进行反询问，是不无道理的。
当天晚上，我和冢田允行一起到百谷律师家进行了访问，这时才第一次见到了明子夫人。
我遍访了经营小豆交易的商店，了解了明子搞小豆交易的实际情况，又调查她秘密进行证券交易的情况以后，才知道百谷律师在这次案件的审理中所以能够取得胜利，可以说是这位夫人的功绩。
当然这里边也有她父亲大平信吾的很大功劳，被称做女将军的明子过去的业绩，也发挥了很大的作用。但是，其根本原因，毫无疑问，还在于他们那炽烈的正义感和人类爱。
百谷律师等为了拯救一个人挺身而出，这种努力终于得到了报酬。要没有他们的努力，那种公司的负责人，是绝对不会主动把别人在他们那里的交易情况透露出去的。
从这时到下次公审这一个星期里头，检察人员是非常忙碌的。以厅长为首的地方检查厅是怎样秘密筹划的，我一个法庭记者，是无法想象的。但仅从曾经负责本案搜查工作、现已调往广岛地方检察厅工作的桑本猛检察官忽然紧急来京一事，也可以想象得出检察官方面受到了多么大的冲击。
两天以后，津川广基以伪证罪被提起公诉，任何人都会认为这是理所当然的措施的。
检察厅方面大概做好了一切准备，要把工作转移到追查百谷律师检举的杀人、尸体遗弃的嫌疑方面去。
但是据我得到的情报，津川广基好象很顽固，一千万元钱他承认是从康子那里借的，但杀人、尸体遗弃罪，仍然坚决不承认。
要是说书或是推理小说的话，在这时候，可能要叫犯人低头认罪，引出一个圆满的结局。但是，现实的裁判，可不是这样的。
只要不是同谋犯，同一个案件是不可能同时对两个人提起公诉的。
所以，只要检察官方面不撤销对村田和彦的起诉，裁判就要继续进行下去，一直到结案为止。
一个星期过去以后，在第五天的公审大会上，出现了引人注目的变化。看押村田和彦的法警，由过去的五人变成了两人。在进入法庭以前，村田还带着手铐，因为他是被告，这是没有办法时。但当他一进入法庭，没等审判官们出来，就把手拷给他摘掉了。
集中到村田身上的旁听人的眼神，也和过去截然不问了。
这一天的审判，是从检察官对津川广基的反询问开始的。
天野检察官的质问，是很严厉的。津川受到了百谷律师和天野检察官两个人的攻击。
他要垮了，他要垮了——我手里捏着把汗继续等待着。但是，津川广基的态度，依然很强硬。的确，他虽然承认借了一千万元钱，但这不一定与杀人有关。
进行了两个小时的反询问以后，天野检察官十分焦急地把接力棒交给了审判长。
以吉冈审判长为首的三位法官，进行了补充询问，但仍然没有多大的收获。
这天的下午由伊藤京二出庭作证，但这时候的他，已经被排除在这一案件的焦点之外了。
他大概是怕落个伪证罪，事实部分全部坦白承认了。这时，百谷律师和天野检察官，都没有对他进行深入的追究。
有关事实的审理，到此结束。六天后的七月一日，由检察官作关于被告人罪行的最后陈述和求刑①。
一直到这个时候，津川广基还没有垮下来。天野检察官的立场，陷入非常微妙的状态之中。
在日本，有所谓“检察官一体”的制度，就是所有的检察官，在执行公务方面，具有一个统一的人格。
当然，一切制度，都是既有优点，又有缺点的。比方说，在审查或者搜查的过程中，检察官虽然换了，但其立场是完全不变的，这可说是一个优点。但搜查部的检察官和公审部的检察官，这时虽然是两个人，也可说是一个人。
天野检察官这时候或许已经承认自己是失收了。但是，过多地偏离开桑本检察官规定的路线，那是不许可的。
可能的话，说不定他已经想撤销公诉了。大概是因为他的处境不允许他这样做，于是就想把一切都推给审判长去裁定。天野检察官对被告人罪行的最后陈述平淡无奇，是不奇怪的：“这里有两具尸体，都是被外力夺去了生命，而且死后的尸体还被货物列车所轧断，真是惨不忍睹。象这样的犯罪，在人们所能想象的犯罪当中，是最冷酷、最凶残的灭绝人性的行为，这就不必多说了。
“被告人在两次杀人、两次尸体遗弃的四个诉因中，只承认第二个诉因，在其他三个诉因上，都主张无罪。而且在审理过程中，辩护人又采取了检举津川广基是杀人及尸体遗弃的犯人的强硬手段。对犯罪的揭发检举，本是人的一种权利，辩护人本着他的良心行使这种权利，是理应受到赞同的。接受这一捡举的检查官，当然有进行调查、提出调查报告的义务。但是，调查的结果说明，虽然津川广基做伪证的事实不容否定，但也不能因此就断定他就是这一案件的真正犯人。
“可是。有很多物证和情节，可以说明被告村田和彦是这次犯罪的真正犯人。说被告和东条宪司的被杀毫无关系的申述，是难以使人相信的。退一百步说，即使事实是那样，可是他明知是他杀尸体，还要用冷酷残虐的方法去处置尸体，给人一种好象是强盗杀人的印象，很明显，这应该被看做是杀人事后伙犯。
“总而言之，其动机是开端于对有夫之妇的不伦不义的恋爱，关于被告的心情，虽然他自己和辩护人叙述得细致入微，但具有一般常识的普遍人，是不会对他产生多少同情的。神圣的裁判，无论如何是不能脱离开普通人认为妥当的轨道行事的。
“被告过去的特殊处境，的确有值得同情的地方，但是被告有过多次能够摆脱这种逆境的机会。假如是缺乏判断能力的青少年，或是一个大字不识的文盲，也算罢了；一个受过大学教育的人，在部队里边总会有改变自己处境的机会的，比如参加干部候补生的考试等。
“又如，关于借用‘戏曲座’三十万元公款的问题，向剧团领导说清楚事情的真相，就可以保住自己的职位。他屡次放过这样时机会，把自己一步一步地推向绝境，这不能不说是被告性格上的缺陷。
“被告所以能够获得今天这样的成功。是印为在这一年里头他走了红运。和那种经年累月苦心孤诣磨炼自己的人格和见识而获得成功的人，是不可同日而语的。
“被告的那种性格破产，在这次案件中，是随时可见的，前一个错误，产生后一个错误，最后陷入不可收拾的境地，这几乎是所有犯罪分子的共同特征，眼前的情况也不例外。
“被告本来应该更好的珍视这种天赐的机会。东条康子既然有意和东条宪司离婚，他完全可以和康子正式结婚，度过和平的晚年。由于一时的冲动，就做出这种残虐无比的犯罪行动，那是不能得到宽恕的。
“假如这种一时的冲动和激情，在这次犯罪事件中是一个贯彻始终的因素的话，还可以说是一种人性的表现。但是，被告在处理尸体的时候，还能够亲自开车，这说明他还是相当冷静的。
“年过五十的被告，一方面为动物的本能所趋使而不能自制，另一方面又以缜密的计划和大胆的行为，企图巧妙地逃避刑律，这恐怕是谁也不能否认的事实。
“假如被告在第三、第四个诉因上没有罪的话，有什么必要在事件发生后马上逃跑呢？
如果象他自己所说的那样，对于尸体遗弃的罪行感到后悔而想赎罪的话，这时正是最好也是最后的一次兑现的机会。可是，和过去几次一样，被告又把这次机会放过了。
“至于辩护人检举的证人津川广基，根据后来的调查，还不能认定他与东条康子有肉体关系。例如，关于血型问题，虽然他作了伪证，但也不能由此断定当天晚上和康子发生关系的就是他。在这方面，被告自己也承认过去和康子有过这种关系。至于那天晚上到底是谁和康子发生的关系，恐怕应该说是被告的可能性更大一些。
“成为问题的一千万元钱的来龙去脉得以弄清，当然是辩护人的功劳。但是把它看做是这次事件的起因，也未必妥当。辩护人引用股票市场的看涨和看跌的学说，推断东条宪司认为行情不会上涨了，于是在去年年底把股票全部卖掉，转向小豆市常辩护人方面提出的物证，也可以证明事实确实是�