按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
索瓦。密特朗确有胜利的机会，并采取了一项针对其主要右翼对手瓦莱里。吉斯卡
尔。
德斯坦（代号“银鼠”）的重大积极措施。在行动的一周时间里，巴黎情报站
PR线的十名官员采取了56项据称是“重大的行动”。
针对吉斯卡尔的主要积极措施是由情报站评价最高也是服务时间最长的间谍布
罗克实施的。他当时是一位手眼通天的记者。布罗克在1946年作为意识形态间谍被
招募，没过几年他就开始为钱工作，以补贴他作为记者的收人并在巴黎购置公寓。
70年代中期克格勃每年付给他10多万法郎。布罗克受到如此重视，以致除了有
至少十名专案官员外，他还与负责在法行动的克格勃第一总局五局的五位局长见过
面。
1974年总统大选期间，根据安德罗波夫的亲自指示，提供给布罗克一份伪造的
据说是美国人就击败密特朗和雅克。沙邦一戴尔马的方法给吉斯卡尔。德斯坦的秘
密竞选建议。沙邦一戴尔马是在第一轮选举中与吉斯卡尔争夺右翼选票失利的戴高
乐派对手。假文件随后被交给沙邦一戴尔马和其他人，无疑是试图使他和吉斯卡尔
在第二轮选举（吉斯卡尔是右翼唯一的候选人）中更难合作。
米特罗欣的笔记详细披露了1974年总统选举期间另一次搞臭吉斯卡尔的行动。
这次积极措施有些稀奇古怪，它反映了克格勃许多阴谋理论家对犹太复国主义
者阴谋的热衷。中心相信，在法国如同在美国和其他地方一样，有一个强大的犹太
人游说集团在幕后活动，操纵着很多政治进程。克格勃决定利用吉斯卡尔的一位女
亲戚1973年10月被谋杀一事，进行一次把他卷进犹太人游说集团的特别行动。A 局
捏造了一份据称由一个（子虚乌有的）法国亲以色列集团散发的假文件，声称这位
女士是被犹太复国主义者为了报复吉斯卡尔数年前担任财长时参与迫害犹太金融家
而杀死的。中心不可思议地对整个荒唐行动感到骄傲。在第二轮总统选举中，吉斯
卡尔以不到2 ％的多数票击败了密特朗。没有证据表明克格勃的积极措施对结果有
哪怕是极小的影响。
70年代中期／世界报》（克格勃的代号为“信使”）因其所谓的左翼反美倾向
卷人了一场论战。主要的保守派批评家雷蒙。阿龙，指责《世界报》把美国空袭北
越与纳粹战时的凶残相提并论，但同时却对苏联践踏人权不愿进行严肃详细的批评。
索尔仁尼琴受到的待遇尤其不公正，他的《古拉格群岛》是践踏人权的最好的
书面证明。1975年7 月／世界报》就索尔仁尼琴在美国的一篇讲话进行歪曲报导，
诽谤他是纳粹的同情分子：亚历山大。索尔仁尼琴为上次世界大战期间西方与苏联
联合对抗纳粹德国感到遗憾。
无独有偶。上一代西方人，如（大法奸）皮埃尔。赖法尔有着同样的思想，而
且有人，如法国法西斯分子多里奥和德亚，还把纳粹作为解放者来欢迎。
两个月后，《世界报》——同样不准确地——报导说索尔仁尼琴接受了军事独
裁者皮诺切特将军发出的访问智利的邀请。没有证据表明这些诽谤是克格勃散布的。
不过，这两件事为与克格勃在西方新闻报刊上散布的假情报完全一致。1976年
／世界报》编辑部的一位前成员米歇尔。勒格里俾撰文详细分析了他认为持有同样
偏颇观点的亲葡萄牙共产党、柬埔寨红色高棉和巴勒斯坦解放组织的报道。
对《世界报》70年代报导的偏颇程度至今仍有争议，对它更乐于谴责美国而不
是苏联政策的说法也有争议。不过，克格勃档案为《世界报》的评论者的亲苏倾向
提出的指责提供了某些支持。米特罗欣有关克格勃与《世界报》联系的笔记表明，
两名高级记者和数名撰稿人被利用，他们在大多数情况下无疑是不经意地传播了克
格勃的假情报。在70年代和80年代初，克格勃驻巴黎情报站声称曾影响过《世界报
》发表的许多文章，例如：美国对伊朗和拉美的政策、美国建国200 周年、美国在
欧洲的影响的危险性、一个超国家的欧洲的威胁、美国制造中子弹的计划、东西方
紧张关系以及阿富汗战争起因，等等。1981年7 月，安德罗波夫收到了法共领导的
一封信，敦促他安排一封访问阿富汗的邀请信，寄给《世界报》的一名记者。据称，
他的报导将是“同情性的”。数年前，该记者在赞扬穆罕默尔。卡扎菲上校时就很
大度。
《世界报》之所以容易受克格勃假情报的迷惑，很可能主要是出于对苏联情报
行动的无知。在水门事件和揭露美国情报界的造谣中伤事件后，《世界报》和其他
一些媒体一样，虽然深刻认识到中央情报局的真实的和想像的罪恶，但是对克格勃
广泛的积极措施计划却茫然无知。
与《世界报》不同，主要通讯社法新社没有引起什么公众争议。不过，它在巴
黎和国外也被克格勒渗透了。米特罗欣的笔记指出了该社1956至1980年间被招募的
六名间谍和两名绝密联系人的身份。其中最老的间谍兰恩是1969年被商人德拉贡打
着假旗号发展的，他每月得到1500法郎，据称是意大利“好利公司”给的，对方渴
望获得法国国家政策的内部信息。
在吉斯卡尔。德斯坦总统的任期内，克格勃启动的最大胆的积极措施很可能是
其影响间谍皮埃尔一夏尔。帕泰（马松）发行的双周快报《综述》（代号卡克蒂斯）。
1976年6 月，表面上操着左翼戴高乐派腔调的《综述》第一期面世，并免费寄
给了5 00位舆论界人士，其中包括70％的众议员、47％的参议员和41位记者。在随
后三年中出版的70期《综述》共花掉克格勃252000法郎，使用了A 局的一系列人们
熟悉的伎俩。法国被描述成美国“狡诈的”经济战的牺牲品，在这场经济战中，美
国的国际收支赤字使华盛顿成为靠其他国家财富生存的寄生虫。吉斯卡尔。德斯坦
总统被刻画成未能保护法国利益免受美国剥削的“大西洋主义者”。美国是一个邪
恶的“警察国家”，它经常使用暴力对付黑人少数民族以及其他所有不顺从它的人。
肯尼迪总统遇刺是“美国民主最基本的一面”。与此相反，波尔布特的屠杀要么被
大事化小，要么被搪塞过去，而越南船民则被视为中产阶级移民。
帕泰的败落始于1978年，当时法国情报局开始跟踪他在克格勃巴黎情报站的指
导员伊戈尔。亚历山德罗维奇。萨哈罗夫斯基（别名“库兹涅佐夫”，此人是克格
勃第一总局前局长的儿子）。在萨哈罗夫斯基向上级报告了他怀疑被跟踪之后，他
与帕泰的会面被暂时搁置。但当他们于两月后再度联系时，萨哈罗夫俾基无意中把
盯梢带到了帕泰那儿。1979年7 月5 日，克格勃巴黎情报站的无线电截收员在侦听
法国情报局监视小组使用的一个频率时，听到其组长宣布：“演员上场了。表演开
始！”
随后，帕泰在从萨哈罗夫斯基手中接受钱和文件时被当场逮捕。1980年5 月，
帕泰成为在西方法庭上被定罪的唯—一名苏联影响间谍。他被判处五年监禁，但在
1981年被释放。在审讯中，帕泰承认由于为莫斯科撰写文章而收了少量金钱。事实
上，他的克格勃档案揭示，截至他被捕时为止，他已经收到了总共974823法郎的薪
金和活动费。
几乎就在出版双周刊《综述》的积极措施不光彩地结束的同时，巴黎情报站决
定终止资助间谍安德烈。于尔曼（杜兰特）1946年创办的《国家论坛》。于尔曼19
70年去世后，克格勃对《论坛》的补贴一直通过于尔曼的一位同事、间谍南特支付，
到1978年总计付了1527500 法郎。70年代中期，南特被认为是情报站12位最重要的
间谍之一，他既提供与官方圈子联系获得的情报，也实行积极措施。据他的档案记
载，1970至1978年，他提供了119 份情报报告，按照A 局指定的题目发表了78篇文
章，并帮助培养了12名间谍。不过，在70年代后期，克格勃开始怀疑他“不诚实”，
与法国情报局有来往。1980年，与南特的联系中断了。从此结束了克格勃巴黎情报
站曾指挥过的时间最长也是最昂贵的积极措施。有关杜兰特、南特以及与他们关系
密切的三名间谍——韦罗尼克、雅克利娜和南希的档案写满了26卷，共计8000多页。
如同在国外的其他克格勃情报站一样，克格勃驻巴黎情报站每年都要向中心发
回开展积极措施的粗略的统计材料。1979年的统计中有：在报刊上发表了188 篇文
章（尽管《综述》停刊）；67次“影响谈话”＊9 次口头散布假情报；七次伪造文
件；组织了两次群众集会；在公共集会上四次讲话；出版了两本书和四本小册子。
1980年，主要是由于与南特中断了关系，巴黎情报站用于邀功的新闻报刊文章的数
量下降到了99篇。不过，“影响谈话”增加到了79次，而口头散布假情报的行动增
加到了59次。情报站还报告了两次涉及伪造文件的积极措施，并把组织两次群众集
会，安排16个会议发言和散发一本小册子作为自己的功劳。
如果从字面上看巴黎情报站的报告，则“影响谈话”获得了某些惊人的成功。
法国政坛若于主要政治家和几位著名学者（他们的名字在此不便提及）据说接
受了关于美国国防政策带来的威胁、东西方关系以及一个“超国家的欧洲”对法国
国家主权的威胁等观点。这些人中有的在与苏联使馆人员的接触中粗心大意，否则
完全能发觉他们是克格勃官员。有很多事例表明，巴黎情报站往往把法国相对倾向
苏联立场的政策声明说成是自己的功劳，其实，它的影响甚微。在情报站荒谬的说
法中，有一条竟然吹嘘说克格勃的积极措施“促使”戴高乐的两名前总理——米歇
尔。德勃雷和莫里斯。顾夫。德姆维尔（后者现在是国民议会法国外交委员会的主
席）——采取了“捍卫法国独立于美国的政策”，而这一政策是这两个人都已经执
行的政策。尽管克格勃还声称向总统吉斯卡尔。德俾坦的亲密顾问、总理雷蒙。巴
尔、外长让。弗朗索瓦一庞塞特和社会党领导人弗朗索瓦。密特朗也施加了影响，
但看不出这种所谓的“影响”对他们的政策有什么作用。
克格勃对1981年总统选举的政策，没有七年前大选时那么明确。70年代末，包
括社会党和曾在1974年支持过密特朗的共产党在内的左翼联盟破裂。在第一轮选举
中，密特朗不得不面对法共领导人乔治。马歇以及右派候选人的对抗。尽管克格勃
在1981年实行的积极措施对吉斯卡尔。德斯坦和右派候选人比对密特朗表现出更大
的敌意，但是他们不再像1974年那样，以保证密特朗获胜作为指导方针（从一开始
就很清楚，仅赢得15％选票的马歇没有机会赢得选举）。米特罗欣抄录的档案中记
载的个别积极措施表明，与确保其中任何一人获胜相比，向所有主要候选人施加压
力被认为是一个更重要的目标。不过，像1974年一样，中心严重夸大了它影响事件
进程的能力。
1