按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
会上的讲话》）
医生只顾开药方，不管病人死活是隐喻（因为本体和喻体之间有喻词“等
于”），而它又是“立场不正确”这个道理的根据，即从医生不负责任看病
的事理引出立场不正确的问题，这又是讽喻。所以这段话可视为隐喻和讽喻
的合用。
一九四九年的七月一日这一个日子表示，中国共产党已经走过二十八年
了。像一个人一样，有他的幼年、青年、壮年和老年。中国共产党已经不是
小孩子，也不是十几岁的青年小伙子，而是一个大人了。人到老年就要死亡，
党也是这样。（《论人民民主专政》）
“像一个人一样。。”这是明喻；“小孩子”、“青年小伙子”是连续反喻；
“大人”是隐喻；“人到老年就要死亡”是讽喻。短短的一段文字，竟合用
了四种比喻：明喻、反喻、隐喻和讽喻。
中央领导机关是一个制造思想产品的工厂，如果不了解下情，没有原
料，也没有半成品，怎么能够制造出产品？有的东西，地方上已经制成成品，
中央领导机关就可以在全国加以推广。比如老“三反”和新“三反”，都是
地方上先搞的。中央各部乱发指示。本来中央各部发出的东西，应当是上品，
现在是次品，并且有大量产品根本没有使用价值，大批报废。大区和省市的
领导机关，是制造思想产品的地方工厂，也要出上品。（《反对党内的资产
阶级思想》）
这段话是1953 年夏季毛泽东在全国财经工作会议上讲的，基本上都属于比喻
性的语言。其中“一个制造思想产品的工厂”、“上品”、“次品”、“地
方工厂”均是隐喻，其余皆属于借喻（“出上品”中的“上品”也是借喻）。
由于隐喻和借喻交错互用，使得这段话中的抽象事理，显得异常形象生动。
1961 年毛泽东会见英国元帅蒙哥马利后，有人告诉毛泽东，蒙想了解谁
是毛泽东的继承人；毛泽东对汇报人说，八大党章中写着，必要时党中央设
名誉主席一人，这就是告诉人们，“必要时”毛泽东就是名誉主席，之后由
第一副主席的刘少奇继任毛泽东的职务。接着，毛泽东说了下面一段话：
谁是我的继承人？何需战略观察！这里头没有铁幕，没有竹幕，只隔一
层纸，不是马粪纸，不是玻璃纸，是乡下糊窗子的那种薄薄的纸，一捅就破。
（引郭思敏编《我眼中的毛泽东》）
这段话中的“铁幕”、“竹幕”是连续的两个同位词组比喻，同时又都属于
连续反喻；“一层纸”是借喻，“马粪纸”和“玻璃纸”是连续性反喻，“薄
薄的纸”（糊窗纸）是隐喻。这段话中也同时运用了同位词组比喻、借喻、
反喻和隐喻四种比喻。
④两面设喻
要说明的事物或问题，如果分为两个侧面，毛泽东运用比喻法时，常常
同时从两方面进行比喻。请看下面的例子。
战略退却，是劣势军队处在优势军队进攻面前，因为顾到不能迅速地击
破其进攻，为了保存军力，待机破敌，而采取的一个有计划的战略步骤。可
是，军事冒险主义者则坚决反对此种步骤，他们的主张是所谓“御敌于国门
之外”。
谁人不知，两个拳师放对，聪明的拳师往往退让一步，而蠢人则其势汹
汹，劈头就使出全副本领，结果却往往被退让者打倒。
《水浒传》上的洪教头，在柴进家中要打林冲，连唤几个“来”“来”
“来”，结果是退让的林冲看出洪教头的破绽，一脚踢翻了洪教头。（《中
国革命战争的战略问题》）
这节文字是一则本体在前喻体在后的讽喻。它共有三个自然段。第一个自然
段是本体，说的是处于劣势但指导正确的指挥员和军事冒险主义者，对于强
敌进攻采用不同的战略必然产生不同的结果。它分为两个侧面：正确的指挥
员采用退却的战略（“有计划的战略步骤”）必然胜利；军事冒险主义者采
用“御敌于国门之外”的战略必然失败。第二个自然段和第三个自然段是两
个喻体。两个喻体说的是一个事理：“两个拳师放对”，先作退让的聪明者
胜，“其势汹汹”抢先进攻者败。只不过前一个喻体属于较为抽象的事理说
明，后一个喻体属于较为具体的故事印证（《水浒传》中的“拳师放对”）。
其中每一个喻体也都分为两个侧面：前者作者用聪明退让而取胜的拳师比喻
正确的指挥员，用“劈头就使出全副本领”而被打倒的“蠢人”比喻军事冒
险主义者；后者用先是退让但看出对方“破绽”而取胜的林冲比喻正确的指
挥员，用先是“连唤几个‘来’‘来’‘来’”而被“一脚踢翻”了的洪教
头比喻军事冒险主义者。这两个喻体都属于两面设喻。两面设喻也属于比喻
法与对比法合用。又如，在建设社会主义时期，党的干部对研究经济建设的
经验程度不同，毛泽东用医生业务不同的熟练程度比喻这种现象的两个方
面，他把对经济建设经验研究得程度深的，比喻为能够“开刀”、“打针能
够打静脉”的那种大夫；而把研究得程度浅的，则比喻为“不能开刀”、打
针“只能打皮下”的那种大夫（《在中国共产党代表会议上的讲话》）。这
种比喻，也属于两面设喻。
⑤总分设喻
总分设喻是根据某一本体先作一总的比喻作为总的喻体，然后再根据这
个总的喻体并列分设两个以上方面具体的较小的喻体进行比喻。比如，毛泽
东先把整个革命比喻为一个“链条”，把1942 年和1943 年先后开始的整风
运动和生产运动比喻为“两个环子”（《论军队生产自给，兼论整风和生产
两大运动的重要性》），其中喻体“链条”和“两个环子”具有总分关系，
所以，这个比喻属于总分设喻。
再看下面更典型的一段话：
游击战争的领导者对于使用游击队，好像渔人打网一样，要散得开，又
要收得拢。当渔人把网散开时，要看清水的深浅、流的速度和那里有无障碍，
游击队分散使用时，也须注意不要因情况不明、行动错误而受损失。渔人为
了收得拢，就要握住网的绳头，使用部队也要保持通讯联络，并保持相当主
力在自己手中。打鱼要时常变换地点，游击队也要时常变换位置。（《抗日
游击战争的战略问题》）
这段语，都是比喻性的语言。其中总的喻体是“渔人打网”，其下有并列着
三个分的喻体：“把网散开时”、收拢时、“变换地点”时，这三个分喻体
都与“渔人打网”具有总分关系。
以上总分设喻，还算是较为简单的情况，有时情况就比较复杂：
关于丧失土地的问题，常有这样的情形，就是只有丧失才能不丧失，这
是“将欲取之必先与之”的原则。如果我们丧失的是土地，而取得的是战胜
敌人，加恢复土地，再加扩大土地，这是赚钱生意。市场交易，买者如果不
丧失金钱，就不能取得货物；卖者如果不丧失货物，也不能取得金钱。革命
运动所造成的丧失是破坏，而其取得是进步的建设。睡眠和休息丧失了时间，
却取得了明天工作的精力。如果有什么蠢人，不知此理，拒绝睡觉，他明天
就没有精神了，这是蚀本生意。（《中国革命战争的战略问题》）
这是毛泽东批评造成第五次反“围剿”失败的“左”倾机会主义的一段议论，
它闪耀着辩证法的光辉；除去这点不说，仅仅就它的设喻技巧和方法就值得
研究和借鉴。其本体基本上是“只有丧失才能不丧失”，喻体是“赚钱生意”。
实际上这是一个总的喻体（隐喻），其下分设有两个小的喻体：“市场交易”
与“睡眠和休息”。从总的看，这是总分设喻。但是，关于“市场交易”这
个分喻体之下，又没有“买者”和“卖者”两个更小的喻体，这是总分中的
总分。可见这种情况的比喻是很复杂的。
毛泽东所作的总分设喻，往往极有趣。他在论述“我们要根据具体的条
件办事，是自然地而不是勉强地达到我们的目的”这一问题时，把这个问题
比喻为“生小孩子”，这是一个总的喻体。然后分为三种情况：九个月生孩
子——正常；不足九个月硬要生——“左”倾；九个月不生——右倾（《毛
泽东选集》第5 卷第214 页）。这个总分设喻非常风趣。然而，还有更有趣
的：
当斗争是向着日本帝国主义的时候，美国以至英国的走狗们是有可能遵
照其主人的叱声的轻重，同日本帝国主义者及其走狗暗斗以至明争的。过去
这种狗打架的事情多得很，我们不去说它。。。胡汉民所依托的两广派军阀，
也在所谓“收复失地”和“抗日剿匪并重”（蒋介石的是“先剿匪，后抗日”）
的欺骗口号之下，同蒋介石对立。你们看，不是有点奇怪吗？并不奇怪，这
不过是大狗小狗饱狗饿狗之间的一点特别有趣的争斗，一个不大不小的缺
口，一种又痒又痛的矛盾。（《论反对日本帝国主义的策略》）
在上面的这段文字中，毛泽东写了两种“走狗”作为喻体：一种“走狗”是
英美利益的代理人，从这种“走狗”引出狗的“主人”及其“叱声”；另一
种“走狗”是日本帝国主义的代理人。毛泽东把“走狗”作为总的喻体，把
两种具体的“走狗”作为分喻体，并且把它们的矛盾喻为“狗打架”，又从
“狗打架”中引出了“大”、“小”、“饱”、“饿”四种“狗”，这又是
总分中的总分。这种情况的比喻，真是趣味横生，令人拍案叫绝。
⑥喻体引申
毛泽东运用比喻法灵活多变，还体现在经常善于对喻体进行巧妙的引申
和发挥上面，从而增加其比喻的具体性和生动性。例如：
指挥员在战争的大海中游泳，他们不使自己沉没，而要使自己决定地有
步骤地达到彼岸。指导战争的规律，就是战争的游泳术。（《中国革命战争
的战略问题》）
这段话中的喻体是“大海中游泳”，作者从“游泳”引申出“不沉没”和“到
达彼岸”，又从“不沉没”和“到达彼岸”引申出“游泳术”。由于这一连
串的引申比喻，使得这段话形象生动，如果作者仅仅停留在“大海中游泳”
这一点比喻上，其效果显然要减少许多。
毛泽东对喻体的引申发挥，一般都是随机性的。他有时从喻体的纵向进
行引申，有时作横向引申，有时作双向引申，有时还从抽象的喻体中再引申
出具体的喻体来，情况也比较复杂。例如，毛泽东在延安抗大作讲演，内容
是讲怎样争取国共合作，一致抗日。他说，对付蒋介石，就要像陕北农民赶
毛驴上山，前面要人拉，后面要人推，还要用鞭子抽两下，不然，他就要耍
赖、捣乱。和平解决西安事变，我们用的就是这种方法，迫使他接受了一致
抗日的主张（据杨德志《我见到的毛泽东同志》）。从总体上看，这段话是
讽喻，喻体是“陕北农民赶毛驴上山”，但毛泽东把这个喻体越引申越具体，
对“驴”不光要“拉”、“推”，还要“鞭打”，几乎就是一个小故事。这
可以视为对喻体的纵向引申。
毛泽东在一篇文章中说过这样一段话：
。。中国人民是已经长成为磐石了，但你们（指亲美分子——引者）却
硬