按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
技术装备固有的效益达到最佳，而先进的武器技术装备又使人的主观能动性更易得到发挥和体现。
人的主观能动性的发挥是有一定限度的，劣势装备打败优势装备不能超过一定的武器技术装备质量差、更何况，在有限时间决定方向我们是以相对局部优势战而胜之。“手抢战胜利剑，即使最幼稚的公理论者在这里也应当明了暴力不是单纯的意志行为，它要求促使意志行为实现的非常现实的前提，特别是工具，其中，较完善的战胜较不完善的；其次，这些工具必然是生产出来的，同时也可以说，较完善的暴力工具即一般所说的武器的生产者，战胜较不完善的暴力工具的生产者。”（《马克思恩格斯全集》第２０卷第１８１页）四、战争运动时空场
世界上没有离开空间和时间而存在的物质和运动。自然，任何战争作为一种特殊的运动着的社会物质存在形式，都是以时间和空间为存在形式，在一定的时间和空间里进行的。敌对双方对时间和空间的争夺，充斥于战争的每一个行动中，贯穿于战争的全过程。时空场是战争力量不可忽视的因素，是发挥战争力量的重要条件。
（一）战争运动中的空间
空间是指物质运动的伸张性、广延性，它是三维的、对称的。空间也表示物体彼此之间的并存关系和分离状态、物体的体积、形状、位置和排列次序等。空间的一般特性也体现在战争的空间中，但战争空间又有其特点，具有更加丰富的内容。由于战争运动是由双方活的武装人群展开的斗争，因而战争运动空间特性表现为占有性、变动性、两重性，其空间的广延性和伸张性严重地影响着战争。
１．战争运动空间的占有性、变动性和两重性
（１）占有性它指战争空间被分割和由敌对双方分别占有也就是说，无论敌方或者我方，无论是参战人员、武器装备和作战战场，都有它们的一定位置、体积、形状和活动指向，反映了敌对双方的关系和状态。为任何人所共有的客观存在的空间，在军事对抗中却各自占据着一定的部分，大如双方的领土、领空、领海，小如作战中的要塞、城市、制高点等。战争活动，经常围绕着空间上你争我夺来实现各自的经济、政治、军事目的。
（２）变动性它指敌对双方占有的空间和展开斗争的空间并非固定不变的，具有动态的、发展变化的性质。这里面包含三层意思：首先，空间本身的存在状态是变化的。同一个空间，今天是这个样子，明天可能变成另一个样子，不但有自然的白天、黑夜、气温、风向、雨雪、情雾等变化，而且还存通过人工的干预造成地形与气象的变化。其次，敌对双方对空间的占有是变动的。随着战争和军事矛盾运动的进程和结果，此时某些海域、城市等属于这方，彼时就可能被另一方所夺占，再过一段时间又可能呈现新的占有状态。最后，随着战争和武器技术装备的发展，战争矛盾运动的空间也会随之而扩展。古代战争仅限于地面战争，现代高科技的发展，出现了核潜艇、宇宙飞船、卫星等；使战争朝着水下、宇宙空间方向大大扩展开。如“海空天地一体战”理论所规定的作战范围和纵深，既影响地域、关心海域，还包括空中、太空。
（３）两重性它指空间作为军事活动的环境条件，所起作用是相对的、双重的。构成战争活动的重要环境条件，在各种不同的情况下军事行动呈现出各自的特点。例如海军在海洋，陆军在陆上，空军在空中的行动各有各自特点，海军在岛屿、海峡、大洋又有各自不同的符殊要求。空间环境对敌对双方来说不可能存在绝对有利或绝对不利，因此，在军事行动中不仅要认真分析所处空间环境的特点，尤其要善于趋利避害。
２．空间对战争的影响
空间对战争的影响，主要指空间的广延性、地形和气象对战争的影响
（１）空间对战争的影响
战争空间包括天文地理和人文地理。同一战争，在不同规模的空间里进行，会出现很不相同的情况。对战争空间大小，要进行辩证的分析。首先，国土广袤，可依战争所需合理市局工业、战争物资储备等，在战争爆发时，可利用空间赢得时间，以便军队及其它力量的动员和展开；可有广阔的后方不断地组织人力和物力支援前线；战时便于机动，回旋余地大；人力物力为应付战争的伤害而有效地疏散；小国侵占大国，即使能取得暂时胜利，但仍然难以占领它，这是由于兵力少与所要占领的空间大的矛盾是不易克服的。其次，领土广大，资源就会丰富，实力就可能雄厚。最后，国家空间广大，也有其不利战争之处。战争空间太大，易遭来自各个方向的袭击，而要保卫辽阔的疆域则需相当数量训练有素的军队，必然增加国家负担；如果没有足够的军队，就会出现空虚或兵分力弱，如若没有较强的交通运输能力，则会运转不灵；从战役战术上说，防御正面太宽就容易分散兵力兵器。
虽然空间的争夺是由敌对双方的武装力量进行的，其结果只能取决于对抗的结局。但也要看到，敌对双方对空间的占有状况，又是形成双方战争力、作战力和决定战争胜负的一个不可忽视重要因素，军事地理条件于战争和战场环境条件及于战役、战斗皆然。任何军队在组织、计划作战行动的时候，不能不考虑敌对双方所占有的地形状况和战场的水文、气象条件，尤其在战役、战斗中，除了要考虑战场的自然环境之外，还必须考察战场的人为环境，即人对战场空间所造成的、客观存在的非自然因素，象社会环境、经济环境、交通状况、通信状况和人工改造状况等。
（２）地理对战争的影响
地理与战争有着千丝万缕的联系，基本的战略战术问题从某种意义上说是地理学问题。地形能严重地影响作战样式的选择和战术的运用，战争的基本依托地理且影响到作战行动，如组织指挥、兵力机动、武器使用等，同时为实施正确战略战术的重要依据。
在分析和利用地形中，要坚持唯物辩证的的观点。第一，必须根据敌对双方的情况来分析利用地形。地形如若离开战争的具体情况，只是一片自然物，根本谈不上对战争的利弊。这是因为，一方所占据的地形是否有利，不只取决于己方所占地形本身，而且还取决于敌对双方的战争态势以及敌方所占的地形，处于进攻地位与处于防御地位的军队，对地形的要求是截然不同的。第二，必须坚持发展的思路来分析利用地形。地形的价值是随着武器装备和作战方式的发展变化而不断变化。虽然在战争中地形的变化不如其他事物的变化急剧，但地形的自然变化也会对战争产生很大影响，四季变更，昼夜交替，晴雨变化，潮汐往来，以及由此而发的天候、水文、植被等方面变化，均会给战争造成不同的影响，从动态中把握地形对战争的可能影响。如诺曼底登陆成功，可以说很大程度上有赖于水文气象的较好利用。第三，必须运用两点论来分析利用地形。地形对战争的影响往往是利弊同时存在，比如，便于荫蔽的地形，往往不便于观察和射击，反之也然。对于防守有利的地形，一旦转为进攻，就会弊大于利。地形对不同兵种、不同部队所产生的影响是不同的。作战要地既是防御者的防守之锁，反过来，又是进攻者攻破之钥匙。
（３）气象对战争的影响
气象能够影响战争活动和战斗力的发挥。气象对作战的时间、地点、对象的选择都有一定影响，在其他条件相同的情况下，能充分利用天气之利，可以发挥出较大的战斗力。气象对战争的影响具有两面性，不是“敌人”就是“朋友”任何一种天气，对于战争来说都不会绝对的好或绝对的坏。
空间、地形、气象对战争的作用是通过战斗力而发生的，战斗中人的自觉能动性决定人可以选择、利用和改造空间因素。我们既不可忽视空间在战争中的作用，又不能夸大它的作用。
战争依赖自然环境又破坏自然环境。离开自然界提供资源和材料，战争就不能存在和发展下去尤其是高技术战争，从某种意义上说，打的是物资战。任何武器的使用不可能不受自然环境的影响，作战训练也如此。抗日战争时期，毛泽东反复论证了建立山地、平地、河湖港汊等根据地和开展游击战争的必要性和可能性。很明显，战争本身的破坏性，不能不导致对自然环境的破坏，使原生环境变为次生环境。
（二）战争运动中的时间
１．战争时间的特性战争时间是战争运动的存在形式。战争时间的特性是天文时间的一般特性在战争运动中的体现。一般意义上的时间是物质运动的存在形式，即物质运动的顺序性、间隔性和持续性。时间是一维的，它的流逝依次相继，永远向前，一去不复返。
战争时间表明了战争运动的顺序性，这一战争现象、事件、过程和另一战争现象、事件、过程依次发生的先后顺序，先后顺序是确定的，不能先后颠倒。
战争时间表明了战争运动的间隔性，一种战争现象的存在，一种战争运动过程有长短，战争中有初期、中期与后期之分，战役、战斗有准备阶段与实施阶段之分，各个阶段又分成若干个步骤，等等。这时期、阶段、步骤，即有前后顺序，又各占一定间隔。
战争时间表明了战争存在和运动过程的持续性，战争运动及各种表现都要持续一定的时间，战争、战役、战斗正是由时期、阶段、步骤持续地连接起来所构成的整体活动。
战争时间也是一维的，它供给无弹性，无法积蓄，不可逆转，不能失而复得。
战争时间还有一个最大特点，就是它在敌对双方战争运动中呈现，始终同敌我对抗的条件与状况联系在一起，在价值、意义和利用上有其一定的特色，随着战争运动的速度、状况的变化而变化。但不是由战争某一方的运动速度决定的，而是由敌对双方的运动速度及其相互关系决定的。尽管天文明间是客观的、绝对的，敌对双方在天文时间面前完全平等，但双方展开斗争时各自实际占有和利用的有效时间却不相同。所谓有效时间，就是指能获得效益和战果的时间，它取决于敌对双方对抗的实际过程。战争每一方作战消耗的时间有两个密切联系的部分：一是武装力量内部活动所消耗的时间，二是敌对双方相互对抗，即输出暴力、打击敌人所消耗的时间。敌对双方占有的有效时间和同一时间表现出来的价值与意义并不一样，谁的有效行动快，谁能争得更多的有效时间，或者说在同一时间里就能获得更大的行动效益。
２．战争中如何赢得时间和捕捉战机
（１）赢得时间
对于天文时间总按照自身的规律不断流逝着，人们只能顺从它，利用它，而不能左右它。但军事上的有效时间却由敌对双方的行动所决定，可以通过主观能动性的发挥来争取。
基本途径是：第一，“先”。即先于对手。明末学者揭喧在《