按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
1964年，吴弘达刑满释放后，到山西省霍县就业，后来调到山西财经学院任教，不久又调到武汉地质大学任教。1985年，他从武汉赴美国探亲，并从此滞留美国。经过7年苦心努力，他终于于1992年加入了美国国籍，宣誓效忠美利坚合众国。自1991年起吴弘达先后4次潜入中国一些非对外开放地点，从事反华活动。
自到美国后，吴弘达为了迎合某些美国反华政客的需要，就中国〃人权“问题和劳改问题不断向中国发难，并因此取得了美国国会一些积极反华的议员的赏识。他不仅当上了美国国会〃人权委员会〃中国科科长，而且还兼任〃劳改基金会主任〃和斯坦福大学胡佛研究所〃教授〃等，可谓是炙手可热的人物。
吴弘达在美国曾写作并出版了两本所谓的〃纪实体〃小说：《昨夜雨疏风骤》和《劳改营：中国的古拉格》，（古拉格原为一个俄文单词，专指前苏联的劳改集中营），在书中用极其恶毒和肮脏的语言对中国政府进行猛烈攻击。为了在中国境内窃取、刺探用来诬陷和攻击中国政府的材料，吴弘达曾在1991—1994年间，先后以吴弘达、亨利。吴及彼得。吴等名字，以访友、旅游、经商等名义进入中国境内，从事非法活动。
1991年夏天，美国哥伦比亚广播公司为了配合起反华宣传活动，有意制作一期关于中国劳改问题的节目，吴弘达自告奋勇，充当他们的马前卒，带领一支摄像队潜入中国境内。他们先后在6月16日和7月29日潜入山西省霍州监狱和阳泉第二监狱，用移花接木、偷梁换柱等一系列电视〃特技手段〃偷拍了大量有关这些监狱劳改犯人生活的影片。随后哥伦比亚广播公司根据他们提供的材料制作了一期60分钟的节目在全国放映，造成了极为恶劣的影响。
1994年4月，吴弘达受英国广播公司（BBC）的指使，偕同该台一名女记者进入中国境内。他们携带微型摄像器材，以中国丝绸之路为名，先后到中国新疆和四川等地，偷拍了一些所谓中国出口劳改产品和移植出售死刑犯内脏器官的画面，并将这些伪造的材料提供给英国广播公司，由该公司向全世界反复播放，其恶劣影响比他们在1991年为哥伦比亚广播公司制作的专题片有过之而无不及。
吴弘达为了拍摄制作这些所谓的〃劳改营专题片〃，采取了一系列极为卑鄙恶劣的手段，特别是他们制作所谓的中国移植、销售死刑犯内脏器官的画面更是将他们所有卑鄙手段无所不用品极。
吴弘达和英国广播公司的女记者于1994年进入中国后，随即以夫妻名义来到成都市华西医科大学附属第一医院泌尿科。吴弘达向当时值班的医生说，他是美国一所大学的研究人员，他的舅舅得了慢性肾功能衰竭，需要做肾移植手术。他还说，他早就听说了中国在这方面的有很高的医学水平，希望拍一些有关中国肾移植方面的专题材料，以便回去向舅舅有个交待。为了取得这位医生的信任，吴弘达当场拿出了早已准备好的关于其〃舅舅〃病情的假证明材料。由于他伪装巧妙，言辞恳切，医生们对他也放松了警惕，并破例让他进入该医院第十五手术室观看当时进行的胸外科体外循环心内直视二尖瓣膜换手术。但是，正当吴弘达与医生进行交谈时，他的〃妻子〃却偷偷拍下了这次手术的全过程，这个镜头后来便成了英国广播播出的〃中国移植死刑犯肾脏器官〃的特写镜头。
在吴弘达与英国广播公司女记者拍摄的这部专题其中还有一个镜头，在新疆的一所监狱外面有一条繁华街道，那里正在出售琳琅满目的商品。当时播出这个电视画面时，还加上了一段解说词：新疆商店里有三分之一的商品是由监狱生产的，其产品占新疆出口商品的一半左右。那么，这组镜头又是如何拍摄的呢？根据吴弘达本人供认，他先是来到新疆第二监狱，拍下了一些有关当地警戒设备的镜头，然后，再来到乌鲁木起市区一条繁华的商业街，拍下了一些商品的镜头，再将事先准备好的监狱标志贴到某个商品上，用特写镜头拍下这个商品，于是，他们觉得非常理想的画面也就出来了。
1995年6月19日，当吴弘达再次试图通过化名从位于中国与哈萨克斯坦交界的霍尔果斯口岸潜入中国境内时被中国边防人员当场抓获。6月30日，武汉市公安局决定对吴弘达进行监视居住。7月8日，经武汉市人民检察院批准，正式将吴弘达逮捕。
吴弘达被捕本来完全是因为他的所作所为触犯了中国的法律，因此中国司法机关将其逮捕法办，完全是一个主权国家权力范围内的事，但由于吴弘达被捕正好发生在中美关系最为紧张的时候，而且美国政界及舆论界的反华势力又乘机利用吴弘达事件大作文章，一时间浊浪滔天，真假难辨，致使中美关系再次出现新的波澜。6月30日，美国参议院在外交委员会委员赫尔姆斯——有名的共和党保守派代表和反华积极分子——的策划下通过了一项决议，严厉谴责中国政府逮捕吴弘达的行动，并要求克林顿总统〃运用一切可以利用的外交手段〃确保吴弘达安全回国。吴弘达所作所为触犯了中国法律，理所当然应当受到法律的严惩，经过武汉市公安局近一个月的侦察，1995年8月中国司法部门已经掌握了吴弘达的犯罪事实，因此，武汉市公安局于1995年8月6日正式将此案移交给武汉市人民检察院。
吴弘达本人意识到自己罪孽深重，8月9日他向中国司法机关呈交了一份亲笔签名的《悔罪书》，以求得到中国司法机关的宽大处理。在《悔罪书》中，他这样写道：〃经过思考及反省，本人真诚表示如下：归纳一下，有以下一些事实，是由我直接或间接地损害了中国政府及人民，并违反了中国的法律〃。在这份〃认罪书〃中，吴弘达主动坦白了他用移花接木、歪曲事实等手段编造诽谤中国的宣传品的一系列犯罪事实。武汉市人民检察院在掌握了大量证据后，于1996年8月12日依法向武汉市中级人民法院提起公诉。武汉市中级人民法院于8月23日进行正式审判，并且按照美国驻华使馆提供的律师事务所名单，根据中国法律对辩护律师资格的有关规定，由吴弘达本人选择了他的辩护律师。美国驻华使馆的有关人员也到场旁听了审判活动的全过程。
在审判时，吴弘达对其所有犯罪事实供认不讳。武汉市中级人民法院依法判处吴弘达15年徒刑，并告知吴弘达如不服可以上诉，吴表示服从判决，放弃上诉。8月24日吴宏达被驱逐出境。事后吴弘达对为其辩护的律师写信表示感谢，并表示他对律师的辩护感到满意。
然而，就是这样一个被所有中国人以及绝大多数海外华人视为卑鄙无耻、跳梁小丑的吴弘达在美国反华人士的眼中却成了〃敢于对抗中国的英雄〃，美国的新闻媒体更是把他刻画成一个〃人权斗士〃，甚至吹捧他是一个〃勇敢的天使〃。吴弘达自称他在美国国会山上有许多〃朋友〃，其中之一就是北卡罗来那州参议员赫尔姆斯。赫尔姆斯任参议院外交委员会委员，对美国的对外政策有很大的发言权。赫尔姆斯的强硬反华立场早已广为人知，1996年初，他作为制裁古巴的〃赫尔姆斯—伯顿法案〃的提案人之一随着世界各国对该法案的强烈谴责之声更加臭名远扬。1996年3月5日，赫尔姆斯为他的制裁古巴法案辩护时大言不惭地指责加拿大与古巴维持贸易关系有如当年英国首相张伯伦对法西斯德国实行绥靖政策。赫尔姆斯抨击当年英国首相的绥靖政策显得义正辞严的很，使人怀疑他是否了解他的前辈们的历史，还是他故意忘却了。
1939年英国正式与法西斯德国开战，美国洁身自爱，宣布中立。1940年夏，英国打得吃不消了，向友邦美国求援。美国国会始终拒绝援助英国，通过了〃中立法案〃，规定战略物资要〃现金购买，运输自理〃。结果是英国的黄金外汇储备大量流入美国，英国用8个海外战略基地换取了50艘过时的美国驱逐舰。等到英国山穷水尽，在邱吉尔的苦苦哀求下，美国国会花了三个月直到1941年3月11日经过激烈辩论才通过了〃租借法案〃，同意英国预支购买战争物资的款项，并保证战后归还。在太平洋战争爆发以前，美国国会实在并没有什么说得过去的表现可以大言不惭地指责当时的英国首相张伯伦。
为什么赫尔姆斯参议员要交吴弘达这个〃朋友〃呢？可以说是他们彼此需要，为反华而流瀣一气。请看赫尔姆斯参议员近年来在有关中国的问题上的言行：
1984年8月，赫尔姆斯游说并组织参议院的保守派议员极力指责中国计划生育政策，指责中国〃侵犯人权〃、〃违反人道〃，并向里根政府施压，企图以立法形式禁止美国政府资助联合国人口活动基金，因为该组织援助中国的人口计划。1987年10月，赫尔姆斯和另一名参议员佩尔提出的关于〃西藏问题〃的修正案在参议院获得通过。这项修正案歪曲此前在中国拉萨发生的骚乱事件，声称美国〃应该把对待西藏人民的态度作为它处理同中国关系的一个重要因素〃，并呼吁里根会见达赖喇嘛。
1991年5月9日，赫尔姆斯在美国参议院提出了有条件延长中国最惠国待遇的议案。
1991年5月17日，赫尔姆斯在《洛杉矶时报》上发表文章，使用极为尖刻和恶毒的语言攻击中国，并提出立即取消中国的最惠国待遇。根据吴弘达提供的材料，指责中国没有移民自由，说什么〃成千上万被不公正地关押在劳改营中的中国人到底有没有这种移民自由〃。还鼓吹〃美国国会可以用拒绝延长最惠国贸易待遇的方式，在民主和人权问题上迫使中国就范〃。
1995年6月，赫尔姆斯与其他人员一起去纽约欢迎到康奈尔大学进行所谓的〃私人访问〃的李登辉，在机场致词时得意洋洋地说，〃今天我们来到了锡拉丘兹，我希望很快就会到美国首都华盛顿〃。
1995年7月，赫尔姆斯称赞吴弘达是他所知道的〃最勇敢的人之一〃；并在他写给美国国务卿克里斯托弗的一封信中说，〃如果吴弘达在中国被关押时受到任何伤害，美国国会将给中国以严重的后果〃。
实际上，吴弘达不但给中国的国际形象带来极大损害，而且极大地损害了中国的经济利益。吴弘达所编造和提供的反华宣传品被美国的新闻媒体广为利用和散布。另外，截止到1996年7月，美国海关根据吴弘达所提供的所谓〃信息〃，已经扣压了23批中国出口到美国的货物。
中国为什么说不——第八章 美国对华政策的短视性
第八章 美国对华政策的短视性
1。〃天赋使命观〃的挽歌
1994年4月18日日本《读卖新闻》刊登美国前国务卿基辛格的一篇文章，题为《在人权问题上不要强加于人》。这位哈佛大学哲学博士在文章中说：美国的人权政策与美国的传统一脉相承。其他任何国家都没有像美国这样明确地把拥护自由作为建国的理想，也没有哪个国家像美国这样拥有各式各样的难民，这一点使美国的外交政策带上了独特的使命感。另一方面，美国过于把自己看成是全世界的人权的维护者，所以我们往往忘记美国对人权的认识是美国独特的东西。其他主要大�