按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
月，洪武帝把他封为燕王，定他的封地在北平（今北京），让他坐镇北方边
境，以保证国内的安全和抵御蒙古人的入侵。
那时的燕王只有10岁，直到他成年以后才于1380年4月去北京就国。
到了这时，他在宫廷已经接受了优秀学者和佛教和尚们的最好的通才教育。
他在明王朝头等将领们的辅导之下也已经开始表现出军事领导才能；特别是
徐达 （1332—1385年）对他的教导更有效，因为1376年他在皇帝的意旨下
②
娶了徐达的长女。在往后的数十年中燕王守卫他的藩封时，他经常指挥对蒙
古人的战斗，在老将们的辅弼之下很会打仗。他的功绩赢得了他父亲的好评，
但也引起了后者的烦恼，因为他越来越变得心志不凡、目中无人和闹独立性。
当1392年洪武帝册封他长兄的儿子朱允炆而不是指派他为皇嗣的时候，燕王
显然是异常失望的。①
1398年末，即建文帝即位之初的几个月中，皇帝开始考虑怎样增强自己
的权力而同时削弱诸封建王国的权力，并且利用或有或无的罪名对那些较小
较弱的藩王采取激烈的行动。周王朱柏 （1361—1425年）是第一个倒台的，
接着另外四个王子也垮了下来：代王朱桂（1374—1446年）；湘王朱柏（1371
—1399年）；齐王朱榑（1364—1428年）；以及岷王朱楩（1379—1400年）。
一年之内在五个举足轻重的藩封被废之后，燕王便成了下一个目标。朝廷承
认他是最棘手的敌人，因此在行动上很小心谨慎；可是，这样一来反而给了
① 孟森： 《明代史》＇375＇ （1957 年；重印本，台北，1967 年），第89—90 页；吴晗：《朱元璋传》＇587＇
（1948 年；修订本，1965 年；重印本，北京，1979 年），第297—298 页；富路德和房兆楹编：《明人传
记辞典》＇191＇ （纽约和伦敦，1976 年），第346、397 页；陈大卫（音）：《燕王的篡位，1398—1402 年》
＇20＇ （旧金山，1976 年），第1 — 2页。
① 王崇武编：《奉天靖难记注》＇536＇ （上海，1948 年），第11—16 页；王崇武：《明靖难史事考证稿》
＇540＇ （上海，1945 年），第46—48 页；陈大卫（音）：《燕王的篡位》＇20＇，第6 — 8、4—21 页；《明人
传记辞典》＇191＇，第347、397—398 页。
② 关于这方面历史编纂学的修改问题的彻底的讨论，见王崇武：《奉天靖难记注》＇536＇，《引言》和第16—22
页；王崇武：《明靖难史事考证稿》＇540＇，第28—42 页。又见陈学霖：《篡位的合法性：永乐帝时期历史
编纂学的修改》＇23＇，“关于中华帝国合法性会议”上的论文（美国加州，1975 年），第3 节。
① 关于这几位卓越的儒家顾问的简略传记，见吴缉华：《论建文时的宰辅及其对明代政局的影响》＇571＇，
载他的《明代制度史论丛》＇580＇ （台北，1971 年），Ⅰ，第159—166 页；《明人传记辞典》＇191＇，第224、
426、911 页。
… Page 128…
燕王集结部队和作准备的时间。 ①
现在不能肯定，燕王何时才开始下定决心对抗朝廷。据有些材料说，他
在道衍和尚 （后名姚广孝）的影响下很早就有和朝廷对着干的意思；按，道
衍是明太祖派到他的王府里来任事的，并博得了他的信任。道衍据说在朱允
炆被封为储君以后曾向燕王进言，说他注定会有九五之分；他并且鼓励燕王
谋划进一步实现他的雄心壮志。当建文朝廷开始清洗他的兄弟们的时候，燕
王马上觉察到他的地位危殆，因而他就商于道衍（这时道衍已是他的主要顾
①
问和谋略家），应该采取什么步骤来对付这一威胁。燕王已经用招降蒙古士
兵的办法扩充了他的部队，同时他又和那些对新皇帝已不再抱幻想的宦官内
外勾结起来。可是他还无意立即行事，因为他的三个儿子正在南京作为人质，
以保证他不乱说乱动。与此同时，双方的间谍和代理人来回打报告。燕王在
1398年和1399年搞了许许多多鬼把戏，又是装病，又是装疯，请求遣反他
的儿子们。直到1399年6月建文帝才准许他的几个儿子回到他们父亲身边—
—历史学家们把这一决定称为愚不可及；燕王这才决心用军事行动抗命朝廷
了。
敌对行动爆发于1399年7月末；那时有个忠于建文朝的军官抓到了属于
燕王藩国的两名下级官员，并把他们送往南京以煽惑罪处死。燕王抓到了把
柄，利用这个机会在8月5日向邻近几个州县发动军事进攻，借口要清除朝
廷里的奸佞官员。这标志着在朝廷和燕王之间开始了一场血腥的、持续三年
②
的军事对抗；后来这场战争被掩饰而说成是“靖难”之役。
为了给他的叛乱设词辩解，燕王在后来几个月内精心策划了几篇文告：
它们包括在1399年8月和12月致朝廷的两封信，以及后来给官民一体知照
的宣言。这位藩王坚持说，他正在进行的是终止内乱的正义行动，而且无论
衡之以儒家的孝道，还是衡之以规定诸藩王义务的 《祖训录》中的条款，他
①
的行为都是对的。他指责皇帝，特别是指责他没有把他父皇的病情告知他，
没有让他奔临丧葬；另外，还指责他毁坏先皇所居之宫室，从而背弃了洪武
帝的祖训。
他还指责皇帝受齐泰、黄子澄等宵小之臣的诱惑，对诸皇子进行了迫害，
并且错误地指控他在做军事准备来反对皇帝。他争辩说，他所采取的行动是
正当的自卫，同时他要求皇帝去掉左右的奸诈顾问们，恢复太祖皇帝的法律
和制度。除此之外他还声称，他有义务来执行这次惩戒使命，因为他是马皇
后所生的最年长的健在儿子，就责无旁贷；他指天誓日地否认他对帝位感兴
趣，只是说他是本诸 《祖训录》中的规定而开始清除朝廷中的小人官员的。
根据现代历史学家所提供的材料，他的任何指责是否有充分的事实根
据，或者他是否真正能够在当时就把这些论点公诸于世，是值得怀疑的。可
① 关于方孝孺的政治思想，见克劳福德等编：《根据明初社会来看方孝孺》＇129＇，载《华裔学志》，15 （1956
年），第308—318 页；沈刚伯：《方孝孺的政治学说》＇464＇，载《大陆杂志》，22，5 （1961 年3 月），
第1 — 6页。
① 黄章健： 《读〈皇明典礼〉》＇246＇，载他的《明清史研究论丛》＇242＇ （台北，1977 年），第120—141
页。
② 阪仓笃秀：《建文帝的政策》＇444＇，载《人文研究》，27，3 — 4 （1978 年），第10—14 页；毛佩琦：
《建文新政和永乐继统》＇373＇，载《中国史研究》，2 （1982 年4 月），第41—42 页。
① 王崇武：《明靖难史事考证稿》＇540＇，第8—27 页。
… Page 129…
是，这些指责对燕王来说却是关系成败的问题；最终地它们要使他对抗朝廷
的行动站得住脚，并且还可帮助他纠集能够抗命的人马。这就是为什么这位
藩王在篡夺皇位以后要窜改历史记述，把那些和他的言论相矛盾的记载统统
去掉，换上支持他的合法继承权利的一些历史说词。①
内战：1399年8月—1402年7月
在叛乱开始的时期，燕王尚不占兵力上的优势。他的军队只有10万人；
除了他的封地北京之外他也没有能够控制任何其他领土。南京的建文朝廷有
一支三倍于燕王军队的常备军，拥有丰富的资源，并且已经废除了几个封建
藩国。但是，这种简单的比较会把人引入歧途。燕王的强大表现在这样几个
方面：他自己有领导能力；他的军队素质高——包括来自兀良哈诸卫的蒙古
骑兵大队人马；他的战略高超；他又有不可动摇的必胜的决心。反之，皇帝
的军队因指挥上无决断和协同作战不好而大受损害；同时朝廷又分散精力去
搞那些甚非急务的政府改组工作，这当然也影响了战局。②
从1399年末到1401年中叶是战争的开始阶段，它主要限制在北京 （北
平）府的附近州县和山东济南附近的据点。战争正式开始于8月末，那时建
文帝派遣耿炳文（约1339—1404年）这位退休的高级军官为大将军去平定叛
乱。9月11日，耿炳文想把叛军限制在北京附近，便在北京西南的真定部署
①
了13万人的大军，但在两个星期之后便受了重创，被打败了。 于是已故的
将军李文忠（1139—1184年）之长子李景隆接过了指挥权；但是，他也同样
无能。10月中旬，燕王离开他的封地去寻求新兵；李景隆便乘他不在北京的
机会率领讨伐军从南京地区开往北京。他在11月12日合围北京，但是燕王
马上回师并击败了李景隆；因为李景隆的士卒大多数是南方人，不耐北方的
苦寒，因此他被迫在三个星期以后退兵到山东西北的德州。②
12月6日，燕王又送了一封信给朝廷，指责齐泰和黄子澄。作为战略上
的姿态，皇帝正式罢免了他们两人的官职，用茹瑺（1409年死）代替了齐泰。
可是，事实上他继续依靠他们出谋划策。在1400年1月月中，燕王又在西北
发动了攻势，攻入山西；他在山西攻取了一个关键的府城之后就直趋首府大
同。李景隆拖延了时日。当他的援兵在3月份到达大同时，燕王已经回师北
京，李景隆便拖着疲惫和深受北方寒冻之害的军队返回德州。①
1400年5月，双方在北直隶中部保定附近的白沟河岸上展开了一场大
战。李景隆这一次想用钳形攻势一举粉碎燕王的军队，但是他在5月14日因
① 黄章健： 《〈大明律诰〉考》＇245＇，又《明洪武永乐朝的榜文峻岭》＇243＇，分别见于他的《明清史研究
丛稿》＇242＇，第187—190、258—259 页；毛佩琦：《建文新政》＇373＇，第38—41 页。
② 吴缉华：《论明代前期税粮重心之减税背景及影响》＇572＇，载他的《明代社会经济史论丛》＇583＇，1 （台
北，1970 年），第76—81 页；周良霄：《明代苏松地区的官田与重赋问题》＇95＇，载《历史研究》，10 （1957
年10 月），第63—75 页。
① 王崇武：《奉天靖难记注》＇536＇，第22—23 页。
② 这一点是陈大卫 （音）提出来的，见他的《燕王的篡位，1398—1402 年》＇20＇，第36—38 页。关于姚广
孝的传记，见《明人传记辞典》＇191＇，第1561 页。
① 黄章健： 《读〈皇明典礼〉》