按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
元前638），两军对峙于泓水（河南柘县北）。宋军于北岸列阵以待，宋
司马认为楚众宋寡，建议乘楚半渡而击之，襄公自谓仁义之师，“不以
阻隘”，不纳；待楚军既渡列阵，太宰建议乘其列阵未毕而击之，襄公
谓“不鼓不成列”，不纳。及楚军成阵，方鼓令全军进攻，襄公本人也
身先士卒，向敌中央突进。楚军以两翼左右包抄，使宋军陷于四面受敌
之境，襄公死战得脱，士卒死伤甚众。次日，楚军渡澭水追击时，值河
水暴涨，溺死千余人，楚遭此意外之挫，乃自行撤退，泓之战遂告终。
此战表明，仅以“仁义”争霸，死守旧兵法，断难成霸，绝难取胜。是
役，襄公“不阻敌人于隘”、“不鼓不成列”，可谓仁至义尽，结果败
绩，自己也伤股，身败名裂。
（2）晋楚长期争雄
历代楚君，皆怀谋图中原之意。周惠王六年（公元前671），一代明
君楚成王（公元前671—前626）继位，选贤用能，整军经武，励精图治，
国富兵强，除其正规军外，另创东广、西广、东宫等禁卫军，遂成南方
强国。其图中原之方略，以政治、外交争取小国，以武力攻击强国，然
后相机图大国。泓之战后，中原小国竞相归附，遂控中原之局，不服者
仅齐、秦、晋而已。楚王此时，大施其
①
谋：厚礼重耳（即晋文公）之过境以示交好，派重兵戍守商密以阻
① 公元前655 年，晋公子重耳因王室内讧而流亡，公元前637 年途经楚国，楚成王以诸侯礼招待，问他若
… Page 87…
秦之东出，派兵驻守穀邑以伺机攻齐。不料晋国崛起，使其谋受阻。
①城濮之战。公元前七世纪中叶，晋君奋力图强，先后灭耿、霍、
虢等十余国，已成北方大国。周襄王十六年 （公元前636），流亡在外
19年的公子重耳继位，为晋文公（公元前636—前628），重用狐偃（？
—前622）、赵衰（？—前622）、先轸（？—前627）等干才，施“明
贤良”、“赏功劳”、“举善援能”，“通商宽农”等政策，励精图治，
使“政平民阜，财用不匮”（《国语·晋语四》），遂奠定争霸之基础。
其争霸方略为“尊王”、联秦，这既可加深中原与荆楚的隔阂，又可拉
拢强秦，使其为荆楚后顾之忧。文公继位当年，周襄王（公元前651—前
619）被其弟叔带逐出周都，逃至郑国。次年，狐偃向晋文公建议“勤王”，
因“诸侯信之，且大义也”（《左传·僖公二十五年》），文公于是率
诸侯兵护周王回都，周王赐以“南阳之田”。此举使文公既获尊王美名，
立信诸侯，又得进出中原之捷径，名利双收。此后率诸侯抗荆楚，演成
城濮大战。
晋势既强，宋乃背楚归晋；周襄王十八年（公元前634），齐鲁交恶，
鲁求援于楚，楚借此伐齐、宋。是年冬又率陈、蔡、郑、许联军攻宋。
宋向晋告急，晋为“取威定霸”，决定兴兵，但若越过楚之盟国曹、卫
援宋，必致腹背受敌。大夫狐偃建议“伐曹卫，楚必救之，则齐宋免”
（《左传·僖公二十八年》）。文公采纳此调楚北上之良策，于周襄王
二十年（公元前632）初出兵伐卫，并与齐盟于敛盂（河南濮阳县东），
三月，晋攻破曹都陶丘（山东定陶西北）。晋此举，原为调楚北上，但
楚不为所动，却加紧攻宋。晋国此时若孤军南下，虽无曹、卫后顾之忧，
但与楚联军对阵，兵力尚处于劣势，且远离故国，难操胜券。中军主帅
先轸适时献策：让宋割地贿赂齐、秦，同时使人告知楚，晋将取曹、卫
之田补偿宋。齐、秦受贿，便充当调停人，要求楚撤宋国，楚因晋将取
其盟国曹、卫之地给宋，断然拒绝。秦、齐于是出兵救宋。楚成王见势
不利，自率亲兵退守境内，并派使告诉楚军统帅子玉“知难而退”，此
举可谓明智。但子玉骄傲自负，未撤宋国，反而向楚王请战。成王虽不
心愿，但未坚决制止，反而增以少量援兵。子玉得到默许，求战心切，
派宛春与晋交涉：晋如允曹、卫复国，楚则撤宋围。子玉此策，若晋答
应，则楚恩施三国；若不答应，则三国怨晋，可谓一举三得。但先轸提
出了一个高明的对策：私下让曹、卫复国，并使之与楚绝交，同时，拘
留宛春以激怒楚国。子玉果然大怒，兵进陶邑，寻晋军决战。
文公见楚军撤围北进，知其中计，便“退避三舍（90里）”至城濮
（卫地，今山东鄄城临濮集）。宋围解后，派军北上，晋方四国列营以
待。子玉见晋退兵，以为怯，继续北追，4月抵城濮，双方列阵。晋方四
国，以上中下三军作横阵排列，先轸率中军居中，狐毛将上军在右，栾
枝领下军在左，兵力八九万人。其战法是右军退，以诱敌出击，以中、
左两军夹击之。楚方，子玉率楚师居中，陈蔡之师为右，郑许之师在左，
兵力约11万，准备三军齐进，正面攻击。战前，子玉自谓“今日必无晋
也”，那知战局一开，晋下军先攻击其右军，陈蔡兵弱，一触即溃。晋
上军执大将旗佯退，子玉以为晋大将率军败退，便令其左军出击，不料
回晋国，怎样报答？重耳答，两国若在中原交兵，晋将退避三舍（一舍30 里）。
… Page 88…
正中圈套。楚左军进击，侧翼暴露于晋中军之前，先轸及时率卒横击，
上军亦转头掩杀，致使其溃败。子玉见势不妙，急令中军停止进攻，收
聚残卒，败退连谷 （今不可考）。楚王闻败，怒责子玉丧师辱国，子玉
羞愧自杀。晋文公战后，与诸侯盟于践土，被周王封为侯伯（诸侯之长），
可谓一战成霸，使中原诸国转而背楚归晋，也使楚势暂退出华夏。此后
楚晋相争，达百年之久。城濮之战，实为事关中原全局之决定性战争，
也是春秋争霸的关键一战。
此役之胜负，不取决于军力强弱，而决于战略战术之运用。晋于此
役，先施调楚北上之策，继则谋求齐秦参战，再行怒敌、骄敌、诱敌之
计；“避三舍”表面上是报楚王曾厚遇之恩，实为引敌深入，聚师歼之；
故始终掌握主动权。加之战术运用灵活，晋取胜实非偶然。楚成王既决
定退兵，就应当机立断。待子玉以堵进谗言者之口为由请战，十分生气，
却不明言，反予以少量援军，欲看子玉出丑；君臣皆为泄私愤而视国家
命运为儿戏。子玉身为大将，却乏将才，急躁易怒，轻敌好胜，且刚愎
自用，犯了“怒而兴师”、“愠而致战”的兵家大忌；加之临战指挥，
固守一般战术，不能灵活采取对策。相较之下，楚败亦属必然。
②邲之战。晋文公称霸后，中原形势稍缓。但各国利益不一，尤其
以秦晋矛盾为首。周襄王二十四年（公元前628），秦穆公（公元前659
—621）为拓东出之路，派兵越过晋国的崤（xiáo）山地区，偷袭郑国。
次年4月无功而返时，遭晋军埋伏，全军覆没。此为历史上有名的崤之
战。秦晋由此交恶，此后五年，两国五战，秦于周襄王二十八年 （公元
前624）王官之役打败晋军，雪崤山之耻后，亦知晋实力雄厚，遂转而向
西发展，灭戎族之国十二，“益地千里，遂霸西戎”。不久，秦晋再度
攻战，数载不止，秦联楚制晋之心更坚。而晋又发生内讧，无力他顾。
楚乘此时机，大兴攻伐之师，一时中原小国，几乎悉尽附楚；及楚庄王
（公元前613—前591）继位，治理有方，国势兵威，雄于前代，欲取周
王而代之，致有邲（b@）之战。
周定王十年（公元前597），楚因郑与晋交好，兴兵伐之。晋遣荀林
父率中军、先穀佐之，士会率上军，赵朔率下军救援。至黄河边，闻郑
已战败并附楚，荀林父认为救郑时机已失，不如退兵；先穀却谓“威师
以出，闻敌强而退，非丈夫也”，逞匹夫之勇领兵渡黄河，荀林父不得
已随后渡河。楚见晋军抵邲（河南郑州东），先使郑人劝战，言“楚师
必败”；继则遣使议和，使晋军诸将和战不决，争吵不休；再以许伯等
人突入晋营，以骚扰晋军方寸。晋将魏锜、赵旃主战，见楚军相欺，遂
违令至楚营挑战。楚王率亲兵逐出，荀林父恐二人有失，派车兵接应。
楚以为晋军进攻，下令布阵，以左拒攻晋下军，以右拒攻晋上军，以中
军击晋中军，全面攻击。荀林父主和，毫无准备，见楚军如潮而至，惊
慌失措，不知所为，于中军帐击鼓高呼“先济（渡河）者有赏”，欲率
军北渡黄河逃遁。晋军在一片惊慌混乱中，连夜抢渡黄河，为夺船先渡，
互相砍杀，以致舟中手指成捧，淹死无数。仅上军，因士会有准备，七
处埋伏，击退楚军攻势，安然渡河。
是役，楚以逸待劳，始终掌握主动权，又利用晋军战和不定、内部
分歧之弱点，采用假谈判真备战之谋略，乘其不备，突然袭击，陷晋军
于惊慌失措之中，取得大胜。晋军之败，首先在于荀林父无能，临战不
… Page 89…
作准备；加之将帅不和，予敌以可乘之机。邲之战败北，晋在中原诸侯
中威信丧尽。楚庄王乘战胜余威伐宋，使之归服，又与齐修好，霸业臻
于鼎盛。
③鄢陵之战。邲之战后，楚饮马黄河，雄视北方。晋四面受敌，晋
国君臣为摆脱窘境，痛省前非，内修文治，外施复霸战略：首先北伐戎
狄，安定后方；继则于鞌（山东济南西南）之战（公元前589）败齐，是
役齐侯轻敌，谓“余姑剪灭此而后朝食”，不料大败，被迫与晋立城下
之盟，晋一打一拉，既解除东方威胁，又离间了齐楚联盟；再则联吴制
楚，使之有后顾之忧，并乘机于麻隧（陕西泾阳县南）之战（公元前578）
痛击秦军，使之一蹶不振，不复为“西鄙之患”。经20余年之功，晋终
于摆脱困境，再度与楚争雄，大战于鄢陵。
周简王十一年（公元前575），郑背晋附楚并举兵攻宋，晋厉公（公
元前580—前573）遂发兵攻郑救宋，同时邀齐、鲁、卫之军参战，相约
会师鄢陵 （河南鄢陵）。晋军兵力，有上、中、下、新、公族五军，约
五六万人，战车500余乘，连同盟军，可达12万。楚闻晋师出击，即兴
兵援郑，急越千里北上，会郑军，疾趋鄢陵，迫近晋营列阵，欲乘齐、
鲁之师到