按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
斯兰主义影响最大。在印度、印度尼西亚、苏丹等国相继建立起不少伊斯兰
教的组织，领导当地穆斯林群众开展社会革新运动。当然，也有一些国家的
伊斯兰教组织或教派直接领导和参加了当地人民的武装起义。其中最著名的
就是伊朗的巴布教派运动。这一时期，中国穆斯林受到世界伊斯兰现代主义
影响，开始兴起新文化运动。主要表现在伊斯兰教新式学校的建立和发展，
伊斯兰教刊物和群众性伊斯兰教团体的出现。另一方面，由于清政府的民族
压迫和宗教歧视，引起了云南和陕、甘、青、新等地的穆斯林群众的反清起
义。其中以杜文秀领导的云南回民起义最为著名。这些起义，虽然最终都失
败了，但对中国伊斯兰教的发展产生了一定的影响。
… Page 6…
二、罗马天主教
1。罗马天主教的“国际文化斗争”
1869—1870年教皇庇护九世在罗马召开了第一届梵蒂冈大公会议，制订
了“教皇永无谬说”，即当教皇论及教义和道德问题时，教皇是无错谬的信
条。1864年12月庇护九世在《邪说提要》中声称教会有权统治世俗政府，
而且他还通过第一届梵蒂冈会议的谕令强调了这一立场和主张。于是，他的
要求便与欧洲几个主要国家正在壮大的、绝对的世俗统治权发生了尖锐的冲
突，并由此导致了罗马天主教会与意大利、德国和法国之间的所谓“国际文
化斗争”（the Kulturkampf）。
（1）意大利与教廷的政教之争
①意大利的统一与教皇国。早在意大利统一以前，历届教皇就都坚决反
对意大利的统一，他们唯恐教皇国的自由受到一个强大邻国的限制。从1870
年意大利统一至第一次世界大战的前十年，意大利政府与罗马教廷之间矛盾
的焦点集中在“教皇国”的问题上，即习惯上所说的“罗马问题”。
意大利统一后，政府即向欧洲主要国家表示，意大利将尊重教皇的独立
地位，还曾经尝试和罗马教廷进行谈判，但遭到梵蒂冈的拒绝。教皇认为，
没有任何东西可以代替领土主权，而且罗马教廷的观点也得到了罗马天主教
主要强国的支持。他们均拒绝把“既成事实”（fait acpli）作为谈判的
基础。在这种情况下，意大利议会不得已于1871年单方面通过“保障法”。
庇护九世立即对“保障法”进行谴责，同时作为一种抗议姿态，他自称“梵
蒂冈的囚徒”把自己关闭起来。从此，他和他的后继者从“受迫害”的这一
有利地位对“掠夺教会”的意大利政府不断进行抨击。
意大利议会通过的“保障法”主要是根据意大利君主立宪派领袖加富尔
的思想制定的。他希望实现的是自由派天主教徒的“自由的国家里的自由教
会”的理想。为补偿梵蒂冈的领土损失，“保障法”提出对梵蒂冈实行巨额
经济补偿。但是这些补偿被梵蒂冈指责为“犹大的钱”而遭到拒绝。“保障
法”规定，教皇可以永久地、不受伤害地免税使用梵蒂冈和其它一些房地产，
在这些房地产内，教皇享有治外法权。“保障法”还规定，选举教皇的秘密
会议将享有完全的行动自由。当然，这些规定再次遭到教皇的断然拒绝，因
为按照“保障法”，教皇只是有权使用有关财产而不是完全拥有这些财产。
而且从法律上说，意大利政府可以单方面废除和改革上述立法规定。
②反对意大利的“十字军”和教廷的“不参政”政策。由于罗马教廷强
硬不妥协的态度和行动的影响，意大利反教权主义者的力量反而得到了加
强。庇护九世便向外国的罗马天主教徒请求援助。于是奥地利、德国和法国
的罗马天主教团体开始以好战的态度大谈对意大利进行“十字军征战”。在
财政上，人们对教皇的同情也使“彼得的便士”骤增，教廷的收入很快超过
了以往教皇国的税收进项。为鼓舞士气迎接征战，信徒们得到了“梵蒂冈囚
徒”的“地牢之床”上的稻草和为新的“十字军”预备的红色法兰绒制服。
教皇自梵蒂冈向意大利天主教徒发出禁令，不许信徒以投票或任职方式参与
“意大利王国”的政治生活，他希望通过这种“静坐示威”的方式强迫意大
利政府接受他的条件。罗马教廷的这种“不参政”（non expedit）政策迫使
… Page 7…
意大利天主教徒不得不在服从教权和爱国主义之间做出抉择，结果后者最终
占了上风。庇护九世的后继者利奥十三世把这种“不参政”政策一直坚持到
20世纪。
1876年意大利左派上台后立即参与了从政治上反对罗马公教主义的“文
化斗争”。他们提出“滥用神职议案”，试图审判和处罚那些利用精神压力
攻击政府的神职人员。1877年又通过高皮诺教育法令，加强了政府对教育的
控制，结果带来了意大利教育的世俗化。在大学里，天主教的神学系被迫关
闭，国家的高等教育和罗马天主教会的神学变成了两个互不干涉的领域。
③利奥十三世与意大利的对立。1878年2月20日新教皇利奥十三世上
台。他在担任教皇的25年里，竭尽全力企图恢复教皇国，他曾向俾士麦、法
兰西斯·约瑟夫，甚至法国的第三共和国寻求帮助一起反对意大利。利奥十
三世曾60次正式抗议意大利对教会的掠夺，直到20世纪他还坚持要求意大
利天主教信徒执行“不参政”的政策。
与利奥十三世反对意大利的行动相对应，1889年罗马树起了文艺复兴时
期的哲学家、被罗马教廷宗教裁判所迫害致死的乔尔达诺·布鲁诺的纪念塑
像。同年意大利还颁布了限制神职人员活动的新的法律条款。10年以后，意
大利政府还成功地阻止了利奥十三世出席“海牙和会”。在第一次世界大战
中，意大利还投票反对教皇参加“凡尔赛会议”。
尽管利奥十三世利用其他国家企图恢复教皇国的努力完全失败了，但是
他的确为罗马教廷赢得了新的道德影响力。1903年利奥十三世去世时，意大
利和罗马教廷之间的“罗马问题”已不再是人们热情关注的问题。
（2）德国的文化斗争
①德意志帝国与梵蒂冈的尖锐冲突。同意大利的文化斗争相比，发生在
德国的文化斗争持续的时间较短。不过在德国导致冲突的政治原因也是相同
的，即罗马天主教的利益对1871年刚刚实现但尚未稳定的德意志帝国的统一
造成威胁。
德意志帝国的主要邻国奥地利、法国和波兰均为罗马天主教国家，罗马
天主教会对居住在波兰、阿尔萨斯—格林和德国南部的日耳曼人也有相当大
的影响力。当时担任帝国宰相的俾士麦十分担心梵蒂冈的外交政策会对国内
外的天主教徒施加离心作用，从而导致新的德意志帝国的解体。然而国会中
的天主教中央党的教权主义势力则把他推向与罗马天主教会公开对立的境
地。因为该党呼吁为了教皇的利益德国应当对意大利进行干预，显示出罗马
天主教徒将宗派利益置于国家利益之上的倾向。
这一时期发生的“老公会”分裂事件，也使德国的政教关系复杂化。在
受老公会影响的学校里，教员拒绝接受梵蒂冈的法令，结果被天主教会的主
教停止了工作或者干脆遭到解雇。但是政府却保护这些教员的利益，坚持只
有政府有权任命和解雇教员。教育界争论的另一焦点问题，是在波兰日耳曼
人聚居区的学校里授课用德语还是用波兰语的问题。大主教莱多霍夫斯基违
背政府关于必须用德语讲授宗教课的规定，建立了波兰语私立学校，结果被
逮捕。
为了镇压罗马天主教的抵抗，普鲁士政府采取了特别的立法措施。1871
年12月政府通过了《教士法》，规定对宣讲反对宪法的教士要予以判刑。后
来梵蒂冈拒绝接受霍享洛赫为普鲁士德国驻梵蒂冈大使。普鲁士政府又于
… Page 8…
1872年7月通过一项法令，将耶稣会和其他有关的修会从德国驱逐出境。然
而，双方的斗争不仅没有削弱罗马天主教的势力，反而加剧了罗马天主教徒
对政府的敌意。
1873年德国政府通过了《五月法令》，强行规定只有中学毕业后在大学
里进修三年神学课程的人，才有资格充任教士，而且政府派出的督导员要控
制教会的神学院。愿意进入神学院的学生必须首先通过政府规定的文化考
试，所有教会职务的职责及其变化要事先征得行政长官的批准。教会只负责
规定和教授宗教课程等等。德国罗马天主教会的神职人员对《五月法令》普
遍表示不满，而囚禁或放逐这些不满的教士又引出新的问题。有的教区出现
空缺，需要安排神甫或平信徒进行管理。由于政府对那些不服从的神职人员
主持的婚礼的法律效应的怀疑，政府有关部门开始实施世俗婚礼，结果又与
许多路德宗教会的信徒的意愿发生冲突。政府还取消了教士免服军役的规
定，撤消了德国驻梵蒂冈大使馆。俾士麦还试图争取意大利和法国的支持反
对梵蒂冈。结果罗马天主教徒对俾士麦极为仇视。
1875年2月5日教皇庇护九世颁布通谕宣布德国的《五月法令》无效。
德国政府认为，这是梵蒂冈对普鲁士主权的公开否定，因而禁止这一通谕在
德国出版。德国政府还规定，除专门从事护士工作的修会以外，其他天主教
修会不得在德国活动。
②冲突的缓和。经过1871—1878年的斗争，德国的罗马天主教会损失惨
重，九个天主教主教区出现了主教空缺，约50万天主教徒无教牧人员；2000
名神甫被处以罚金，教会的收入也被截断；世俗婚礼已经成为义务；教会的
学校、大学和修会被解散；一般民众对宗教普遍持冷淡态度。同时马克思主
义和社会主义的工人运动在欧洲盛行，得到工人群众的普遍欢迎和拥护。这
两个现象都引起了罗马天主教会和俾士麦的关注。利奥十三世继任教皇后，
双方的关系出现了缓和的迹象。1878年俾士麦对梵蒂冈发出了外交试探。
1884年4月20日利奥十三世颁布《人类》通谕，提醒人们，罗马天主教会
是反对社会主义的。这一通谕通常被许多人解释为梵蒂冈对德国政府表示的
一种外交姿态。19世纪80年代俾士麦通过行政手段逐步废除了有关的反教
士法令。这次斗争使德国的天主教团体成为世界上组织精良注重政治效果的
天主教会之一。
③“老公会”问题。“老公会”是罗马天主教第一届梵蒂冈公会议之后
脱离罗马天主教会逐步形成的教派，最初主要是由拒绝接受梵蒂冈公会议法
令的德�