按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
客观真理的能力。同时，新怀疑主义更进一步发展了皮浪的学说，不仅认为
感性知觉不能提供真理的标志，就是理性思维也不能提供可靠的知识。事物
不可知，真理不可得，一切都可怀疑。因此，人们对事物的本质和价值应该
①
放弃判断，“对一切都应当保持不决定的态度”。这样，便能免去无谓的争
论而求得心灵的平静。这是怀疑论者所追求的最高道德境界。它反映了罗马
奴隶主消极颓废的精神状态。
为了证明没有确实可靠的知识，爱内西德穆提出了10个“论式”（即辩
驳理由）。10条中的比喻都论及我们难以确定的我们的感觉经验的特征是否
附属于独立存在于我们概念之外的真正对象。
第一，不同的动物根据它们感官的性质对事物有不同的体验。我们不能
说出哪种动物的体验是正确的。第二，甚至在人中，不同的人对同样的对象
也有不同的体验，我们没有理由判断哪个人的体验是正确的。第三，同一对
象以不同的方式作用于不同的感官。蜜对舌头是甜的，但对指头是粘的。我
们不能说出哪种性质真正属于对象。第四，我们对于事物的印象根据我们心
灵的状态或我们的环境而改变。第五，事物由于不同的状况而显得不同。第
六，我们决不能单独地理解对象，而只能把它与其他对象放在一起来理解，
因此我们决不知道它们自身究竟什么样。第七，当对象分化或解析时，看上
① 塞克斯都： 《皮浪学说概略》第1 卷， 《古希腊罗马哲学》，第457 页。
… Page 23…
去与它们整体状态时不同。我们无法判断哪个是他们的真实本性。第八，我
们认识每样事物都与他们的时间位置有关，因此，我们不知道它不在时间位
置上是什么样的。第九，我们根据事物是频繁发生还是很少发生而区别看待
事物。第十，因为不同民族和文化有不同的法律和习惯，我们不能判断某件
事情到底是对还是错。
爱内西德穆汇集了以往哲学家提出的有关问题，但他没有作出深刻的理
论分析。尽管如此，它们也充分揭示了客观事物和感觉的相对性，对纠正伊
壁鸠鲁过分抬高感觉的错误很有意义。但怀疑主义者矫在过正，把感觉和事
物的相对性过分夸大，否定了事物的实在性，否定了感觉是对客观实在事物
的反映，割裂了外在事物与我们的联系，从而认定：事物复杂多样，现象不
是实在事物的表现，我们只能认识现象，但对其本质却无从得知，因而只好
保留意见不作判断。
爱内西德穆的10个论式否定了感觉的实在性，塞克斯都·恩披里柯则引
用阿格里帕的另外5个论式，否定了理性认识的真实性。
第一，由于人们对同一对象有各种互相矛盾的观点，哲学家也意见分歧，
无法作出判断；第二，由于论证的无穷尽性，也即我们用来作证明的根据需
要进一步的证明，而这个证明往往还需要更进一步的证明，这样下去就会永
无止境；第三，客体虽与作判断的主体相关，但同时也与那些被一起感觉到
的事物相关，事物的这种相对性，妨碍人对事物的本性作出判断；第四，由
于前提是一种未经证明的假定，因此是任意的，无法证明什么；第五，如果
以需要作证明的事物为根据来证明该事物，就会陷于循环论证。因此，恩披
里柯要求人们对一切采取保留的态度，不作任何判断，以免陷入他所说的“独
①
断主义”。因此，希腊史家斯塔斯曾概括这种怀疑论的思想特点说：“如果
说斯多亚派是武断地肯定，新学园派是武断地否定，而明智在于既不肯定，
①
也不否定，而是怀疑” 。
怀疑主义的传统是源远流长的。古希腊早期的哲学中就有这种倾向，至
晚期希腊作为一个哲学流派正式出现，罗马时代的新怀疑论者走得更远。它
没有肯定的正面的学说，专事攻击各种有明确答案的哲学观点，它是哲学的
反面。这是怀疑主义作为一种理论的致命缺陷，因为人应该在实践中证明自
己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，亦即自己思维的此岸性。但
怀疑主义揭示了可感现象的相对性和不确定性，认识到感性认识的局限，揭
露了以往哲学缺少可靠根据、缺乏严密论证的缺点，揭露了一切认识形式中
的矛盾，这样，本来是为了获得心灵宁静而提出的怀疑论，便有了促进理论
思维提高的作用。怀疑主义提出的问题在西方哲学史上有着重大影响。主要
保存在塞克斯都·恩披里柯著作里面的怀疑主义理论，被证明是论证所有题
目的一个宝库。诸如皮埃尔、伽桑狄、乔治·贝克莱和大卫·休谟等哲学家，
都用塞克斯都的观点提出他们自己的理论。皮埃尔·培尔甚至认为，现代哲
学是当塞克斯都的观点被介绍进哲学领域时开始的。直至20世纪，怀疑论的
观点还在继续刺激着在信仰的权力和信仰权力之间徘徊的心灵。
① 《皮浪学说概略》第1 卷， 《古希腊罗马哲学》，第456—457 页。
① 斯塔斯：《批判的希腊哲学史》，第366 页。
… Page 24…
5。新柏拉图主义
新柏拉图主义不是简单地复活柏拉图主义，而是以柏拉图的理念论和神
秘主义思想为基础，吸取了斯多亚派、怀疑论及亚里士多德的某些思想，同
时揉合东方宗教的某些教义构成的一种神秘主义哲学。这个学派的创始人据
说是安莫纽·萨卡斯（公元175—242年），但完成这个学派思想体系的却是
他的学生普罗提诺。
普罗提诺，公元204年出生于埃及的来科波利斯，青年时代在亚历山大
里亚受教于萨卡斯，24岁时他定居罗马，并在罗马开办学校，研究哲学，他
的学术活动受到罗马皇帝的重视，曾准许为他在罗马附近建造一个柏拉图式
的“理想国”。这当然是不可能实现的。普罗提诺一生写了很多著作，但直
到公元270年他去世后，才由他的学生波菲利编辑成书，全书共6卷，每卷
9篇，故名 《九章集》。
普罗提诺在哲学上发挥了柏拉图关于理念和理念世界是唯一真实的学
说，并在此基础上创立了他独特的哲学体系。这个体系由“太一”、“心智”、
灵魂、物质等环节组成。它强调的基本思想是，所有精神的和物质的存在，
都是从最高的精神实体“太一”流溢出来的。
“太一”是普罗提诺哲学的主要范畴，是普罗提诺哲学的最高概念。
按照他的解释，“太一”本身并不是万物中的一物。所以它既不是一个
东西，也不是性质，也不是数量，也不是心智，也不是灵魂，也不运动，也
不静止，也不在空间中，也不在时间中，而是绝对只有一个形式的东西，或
者无形式的东西，先于一切形式，先于运动，先于静止。因为这些东西都属
于存在，存在创造了这些繁多的东西。普罗提诺认为，“太一”乃创造万物
的本原，是产生一切，又超越一切的存在。“太一”是无可名状、不可言说
的神秘的绝对的一，也就是神。
普罗提诺认为，“太一”创造万物绝不同于一般的意义，像宗教中所说
的上帝创造世界那样，是一种有意识的意志活动，更不是人类的实践活动，
像劳动创造世界那样，“太一”创造万物乃是一种“流溢”，如同太阳幅射
出光，火发热，雾生寒一样。根据普罗提诺的说法，太一流溢万物大致经过
3个阶段，最先流溢出来的是心智，由心智再喷射出灵魂，由灵魂流出物质
世界。普罗提诺所谓“心智”，是指“太一”的精神、思想、原则、理智。
“太一”所以流溢出心智，是因为“太一”本来是绝对的、充满的、不动的，
不能用一般的理智所把握的，为了表现自己，把潜在的性质发挥出来，于是
就流出了“心智”。正如太阳通过光来看见和表现自己一样，“太一”也通
过“心智”来表现和认识自己。“心智”既为绝对精神的“太一”的表现，
那么“心智”也是绝对的超验的，但两者又不完全相同。因为“太一”是“一”
是“本”，而“心智是“多”是“流”。“心智”的存在和意义，就在于表
现“太一”，认识“太一”。从普罗提诺对“心智”的种种规定可以看出，
“心智”相当于柏拉图的理念世界，区别在于柏拉图的理念是一个自我满足
的理性实体，而普罗提诺的“心智”之上则还有一个“太一”，也就是神，
这是他的新颖之处。
普罗提诺认为，“心智”相对于位于其上的“太一”来说，是被表现出
来的精神，而相对于位于其下的现象世界，它又是模型，是产生万物的原因
和动力。不过，“心智”要产生万物必须经过一个中间环节，这就是由“心
… Page 25…
智”流溢出的次等的存在——灵魂。对于灵魂的特性，普罗提诺认为，作为
“心智”的产物和摹本的灵魂，它不如心智完备，它的活动方式不是直觉，
而是概念、判断和推理。灵魂活动有两种趋向，向内它趋向神智和纯精神，
向外它趋向现实世界，与物结合“产生出自身的形相，产生出感觉和植物的
①
本性来。”灵魂之流出万物，也象“太一”、“心智”一样，有一个表现和
施展自己的过程，施展就要有对象，于是产生了事物。因此说灵魂和物质的
结合虽是一种堕落，但也是一种必然。
“太一”、“心智”、“灵魂”、“物质”是普罗提诺哲学的四个基本
概念和环节，而贯穿这四个环节的是“流溢”。“太一”流溢出“心智”，
“心智”流溢出“灵魂”，灵魂流溢出自然和人。总之，全部的理性和自然
界都是从“太一”流溢出来的。流溢说是普罗提诺哲学最富特色的部分。之
所以发生流溢，乃是因为完满的东西一定要流溢出来，潜在的东西一定要表
现出来。普罗提诺认为这是一个从统一到杂多，从完满到不完满，从精神到
物质的过程，也是宇宙和人依次被创造的过程。这个过程是必然的，也是值
得赞美的。但是这个从最高存在到次等存在的过程是个堕落的过程，因为在
这一过程中精神不断丧失。
精神不断丧失，而变化的物质和感性却不断增加。物质和感性是理性和
纯粹精神的缺乏，当然就是�