按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
牧⑻胀鹑耍皇芄叩取〗逃＞」苤醒胗泄夭棵挪狗⒘巳蚊锩硕方淌Φ氖槊嬷甘荆弧〉礁叨校敫涸鸾淌ぷ鞯闹莸澄薄⑿亩ΥΤひ读值某醪浇印〈ケ闶顾读讼凇Ｒ读窒蚋叨谖穹志趾偷持醒胱髁嘶惚ǎ峋龇炊哉饷础∫桓霾谎奘醯娜死闯涞苯淌Γ抑赋鏊闹ぜ俏痹斓摹Ｄ∨捣虻谩≈庖幌⒑螅泵Υ虻缁跋蛑醒虢馐汀Ｒ度舴蛘偌艘读郑钏鹪僬摇“吕鸲竦穆榉场Ｓ捎谝度舴虻母稍ぃ吕鸲竦饺危读趾罄丛蛞颉≌饧卤缓Α０凑瞻露宸虻乃捣ǎ吕鸲袷鞘苊涞奔橄福肽谖癫俊∫黄穑圃斐隽烁叨惺Ψ堆г旱耐新宕幕跄奔虐浮！ �1988年6 月，苏联最高法院在审查了“托洛茨基—季诺维也夫反苏联合 中心”一案后，宣布撤销这一案件，案件中的所有被告因缺乏犯罪事实被宣 布平反昭雪。在苏共中央监察委员会、苏共中央附属马列主义研究院、苏联 检察院和苏联国家安全委员会共同撰写的 《关于所谓的“托洛茨基—季诺维 也夫反苏联合中心”》一文中说： “本案提出的关于‘联合中心’组织了对 基洛夫的杀害并且准备由该中心成员对斯大林等党和政府领导人采取恐怖行
Page 68
动的指控，是完全没有根据的。对贝尔曼—尤林、弗里茨—达维德、奥利别 尔格、M ·卢里耶和H ·卢里耶提出的指控，即他们似乎是由托洛茨基派到国 内并在苏联从事反革命恐怖活动的指控，同样是没有根据的。”①除了为奥 利别尔格等平反的决定外，文中还列举了证明奥利别尔格并非奸细的材料。 我们相信苏联政府的材料和结论是建筑在对案件的全面法律调查基础之 上的。这一结论否定了奥尔洛夫关于奥利别尔格等是内务部的奸细一说。奥 尔洛大当时虽然是内务部的干部，但他开始时担任内务部下辖的边防军的军 官，后来到内务部担任经济局的负责人，没有直接负责奥利别尔格案件的工 作。不过，他可能知道奥利别尔格与内务部的复杂的关系，以及奥利别尔格 受审后的表现，尤其是他被捕后不久，就按照内务部的意图，驯服地交待或 者说编造了托洛茨基阴谋集团及其罪恶活动。于是，奥尔洛夫得出了奥利别 尔格是奸细的结论。当然，从他驯服地交待和编造材料的态度看，他确有奸 细之嫌。 内务部选中高尔基市师范学院和奥利别尔格作为突破口是有道理的。前 面已经说过，高尔基市师范学院的学生和教师中确实存在着对当局和斯大林 不满的思潮。他们在不公开的场合议论过中央的某些政策，特别是恐怖政策， 发泄过一些不满，但没有采取过任何政治和组织方面的实际行动，更不存在 什么秘密的阴谋。 奥利别尔格曾参加过托派并且是来自德国。他正好可以担当侨居北欧的 托洛茨基的联络员的角色。正是基于这种设想，内务部对奥利别尔格进行了 严刑逼供和欺骗。一个月之后，他就招了供。他交待说，他是由托洛茨基通 过其子谢多夫派到苏联完成特殊使命，即进行反革命串连的。在侦查员的压 力下，他交待出许多由他串连和发展的同伙。这些人大多是他在师范学院的 同事和学生。高尔基师范学院的许多教授和教师被捕。内务部有关领导对奥 利别尔格说，因为他在与托洛茨基分子的斗争中表现出色，被选定来继续完 成这一光荣任务。他应该帮助党和内务部消灭托洛茨基主义，应该在即将举 行的审判中把托洛茨基作为反对苏联的阴谋组织者予以揭露。有关领导向他 保证，不管判决的结果如何，他都会被释放并被派到远东地区担任一个负责 的职务。于是，奥利别尔格在屈服和投降的路上越滑越远。他采取了需要什 么便交待什么的态度，并和侦查员们一起研究和确定交待的细节。按照奥利 别尔格的供认，他以托洛茨基联络员的身份来到了高尔基师范学院，征募了 学生和教员，并与其他托洛茨基分子建立了联系，制定了谋杀斯大林的计划。 这个计划的大致内容是：派一个由坚定的托派分子组成的学生代表团到莫斯 科参加 “五一”游行，趁斯大林站在列宁陵墓上检阅的机会杀死斯大林。 为了使高尔基师范学院大学生案不致露出破绽，内务部秘密处决了知情 人叶林，因此后来审判时几次提到他的名字，可他本人未能出庭作证。内务 部还强令奥利别尔格供认他在学院作教师的弟弟和一些朋友也是恐怖分子。 无耻而怕死的奥利别尔格有求必应。在被他诬陷的人中，有师范学院院长费 多托夫。费多托夫虽然交待了一些问题，因显然达不到当众坦白的要求，后 来没有出庭，化学教师涅利多夫是阴谋集团中的重要人物，因为他被内务部 定为炸弹的制造者，但他在酷刑下没有屈服。与奥利别尔格案被揭发的同时， 莫斯科、列宁格勒、基辅、明斯克等地也对托洛茨基分子进行了逮捕，给他 们加上了反革命的和恐怖活动的罪名。当时，被捕的托洛茨基分子共 100多 名。
Page 69
正是在各地的所谓托洛茨基阴谋恐怖集团相继破获，奥利别尔格等交代 出 “重要材料”的基础上，内务部确定存在着一个全国规模的托洛茨基和季 诺维也夫的反革命阴谋集团。1936年2 月9 日，苏联副内务人民委员普罗科 菲耶夫向各地内务部门发出一个指示。指示称，内务部掌握的材料表明，托 洛茨基和季诺维也夫的反革命地下组织的活动在不断增强，这些组织中有地 下的恐怖团体。一些托洛茨基和季诺维也夫的团体提出了一个设想，即在苏 联建立统一的反革命政党和统一的政权组织中心。指示中明确指出，内务部 的任务就是彻底消灭托洛茨基—季诺维也夫所有地下组织，不仅要揪出其骨 干分子，而且要侦破地下的反革命团体，托洛茨基分子和季诺维也夫分子的 全部组织联系，侦破恐怖主义的团体。 到 1936年2 月底，奥利别尔格编造的故事，经过不断地修改和润色，已 经加工到一个像样的程度。其它地方的侦破工作也有进展。内务部领导决定 把它们作为反对派整个阴谋的基础端出来，然后发动内务部门的力量全面深 入地开展侦破托洛茨基和季诺维也夫阴谋集团的工作。内务部秘密政工局局 长莫尔恰诺夫奉命召集了内务部干部会议。这次会议有内务部40 来名领导干 部参加。莫尔恰诺夫声称已揭发出一个大阴谋，大家都将暂时离开现任职务， 投入这项重要的工作。他告诉大家，中央政治局认为有关这一阴谋的证据绝 对可靠，现在大家的任务是查清细节，而不必考虑被捕的人有罪无罪的问题。 可是，他们多年监视反对派，何曾发现过这样重大阴谋案的任何踪迹？如果 这样的阴谋确实存在，他们岂不是严重失职？调集这么多的负责干部去侦查 这一案件本身就说明，有关领导也知道这样大的阴谋并不存在，但因为需要 这样做，因此必须使大多数干部脱离同样被认为是真实的案件，集中力量“侦 破”这一至关重要的案件。 综上所述可以看出，1936年2 月，已经确定了托—季反革命阴谋集团的 存在，并把侦破这一集团作为内务部的主要任务。往下可以看到，在确定突 破口和如何粉碎所谓的托洛茨基—季诺维也夫集团的问题上，两个主要的策 划者和组织者雅哥达和叶若夫存在着策略上的重大分歧。雅哥达主张把托洛 茨基与季诺维也夫分开，各算各的帐，叶若夫主张把他们作为一个反革命集 团。两个人的分歧与他们争权夺利的斗争纠缠在一起。斯大林支持了叶若夫。 普罗科菲耶夫指示发出和内务部2 月会议以后，对托派分子的镇压加强 了。1936年 2 月 23 日，普罗科菲耶夫向斯大林报告说，莫斯科的一个前托 洛茨基团体已被逮捕，其中有书籍出版总局的政治编辑А·舍梅列夫、共产 主义科学院的文学编辑、无党派人士И·特鲁索夫等人。在搜查特鲁索夫的 住宅时发现了托洛茨基 1927年的个人档案。斯大林就档案一事指示如下： “莫洛托夫、叶若夫：建议将托洛茨基的全部档案及其它材料交给叶若 夫同志进行审查并向政治局作出报告，对被捕者的审讯由内务人民委员部与 叶若夫同志一起进行。”②1936年 2 月 27 日，斯大林的这一提议通过向政 治局委员征询意见的方式形成政治局的决议。这一决议显然加强了叶若夫的 地位。 3 月，雅哥达向斯大林报告了消灭托洛茨基地下组织和侦破恐怖团体的 工作进展情况。他建议将所有参与恐怖活动的托洛茨基分子提交法庭审判， 并根据 1934 年 12 月 1 日法令统统枪决。斯大林接到此报告后，于3 月 31 日指示雅哥达和维辛斯基提出关于处理托洛茨基分子的问题的具体方案，并 将政治局的决定通知了他们。决定如下： “所有由内务人民委员部逮捕并由
Page 70
侦查证明参与了恐怖活动的托洛茨基分子，一律交付最高法院军事法庭，根 据 1934年 12月1 日法令予以枪决。责成内务人民委员部和苏联检察院在侦 查结束时提出根据 1934年 12月1 日法令交付法庭的人员名单。”③根据中 央指示，内务部立即向各地内务部门下达了相应的命令。命令指出： “我部 机构当前的主要任务是立即查清并完全彻底地粉碎一切托洛茨基势力，他们 的组织中心和联络，揭露并镇压一切托洛茨基两面派 你们要用最快的速度 对所有要清理的托洛茨基案件进行侦查，把揭露和粉碎整个托洛茨基地下组 织，把侦破和消灭托洛茨基中心，把查清和打破他们与埋藏很深的托洛茨基 领导的联络网，作为主要任务。”④内务部下达的指示把侦破和消灭托洛茨 基中心作为主要任务，而没有强调同时要消灭季诺维也夫中心。而叶若夫则 力图证明他关于托洛茨基分子与季诺维也夫分子共同进行恐怖活动的提法。 正好这时内务部收到一份密报说，1932年加米涅夫、捷尔瓦加尼扬和洛米纳 泽通过谈判后建立了一个 “联合中心”，其成员包括托洛茨基反对派和季诺 维也夫反对派两方面的人，有季诺维也夫、加米涅夫、叶甫多基莫夫、穆拉 奇科夫斯基、洛米纳泽和Л·沙什金。这个密报纯粹属于捏造，但它却被叶 若夫作为侦查和立案的依据。 当时，内务人民委员雅哥达与负责内务部工作的中央书记处书记叶若夫 之间勾心斗角、争权夺利的矛盾，已初露端倪。雅哥达企图独揽内务部的大 权，把内务部视为独家天下，想以此为基地创造自己辉煌业绩，到斯大林面 前邀功请赏。斯大林更加信任的叶若夫对此不以为然，直接插手内务部的工 作。他不但对内务部的工作发指示、定调子，甚至直接参加对囚犯的审讯。 叶若夫提出了托洛茨基和季诺维也夫派合流的论断，雅哥达则主张分别对 待。他们的分歧也反映在对犯人的审讯中、对突破口的选择等问题上。他们 的关系是勾心斗角的伙伴关系。 在叶若夫的指导下，内务部加紧了对季诺维也夫分子赖因霍尔德的审 讯，并把他作为侦破 “托—季反苏联合中心”的另一个突破口。 伊萨克·伊萨耶维奇·赖因霍尔德，1917年入党。十月革命后担任立陶 宛和白俄