按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
where （condition on E2）） E
where （joins and other conditions）
另一个“查询条件用错了地方”的经典例子，和在含有 group by 子句的查询中进行过滤操作有
关。你可以过滤分了组的字段，也可以过滤聚合（aggregate）结果（例如检查 count（） 的结果
是否小于某阈值），或者同时过滤两者；SQL 允许在 having 子句中使用这类条件，但应该在
group by 完成后才进行过滤（比如排序之后再进行聚合操作）。任何影响聚合函数（aggregate
…………………………………………………………Page 46……………………………………………………………
function）结果的条件都应放在 having 子句中，因为在 group by 之前无从知道聚合函数的结
果。任何与聚合无关的条件都应放在 where 子句中，从而减少为进行group by而必须执行的排
序操作所处理的数据量。
现在回过头来看客户与订单的例子，我承认先前处理订单的方法比较复杂。在订单完成之前，
必须经历几个阶段，这些都记录在表orderstatus中，该表的主要字段有：ordid（订单ID）、status、
statusdate（时间戳）等，主键由ordid和statusdate组成。我们的需求是列出所有尚未标记为完
成状态的订单（假设所有交易都已终止）的下列字段：订单号、客户名、订单的最后状态，以
及设置状态的时间。最终，我们写出下列查询，滤掉已完成的订单，并找出订单当前状态：
select c。custname； o。ordid； os。status； os。statusdate
from customers c；
orders o；
orderstatus os
where o。ordid = os。ordid
and not exists （select null
from orderstatus os2
where os2。status = 'PLETE'
and os2。ordid = o。ordid）
and os。statusdate = （select max（statusdate）
from orderstatus os3
where os3。ordid = o。ordid）
and o。custid = c。custid
乍一看，这个查询很合理，但事实上，它让人非常担心。首先，上面代码中有两个子查询，但
它们嵌入的方式和前一个例子的方式不同，它们只是彼此间接相关的。最让人担心的是，这两
个子查询访问相同的表，而且该表在外层已经被访问过。我们编写的过滤条件质量如何呢？因
为只检查了订单是否完成，所以它不是非常精确。
这个查询如何执行的呢？很显然，可以扫描 orders 表，检查每一条订单记录是否为已完成状
态——注意，仅通过表 orders 即可找出所要信息似乎令人高兴，但实际情况并非如此，因为
只有上述活动之后，才能检查最新状态的日期，即必须按照子查询编写的顺序来执行。
上述两个子查询是关联子查询，这很不好。因为必须要扫描 orders 表，这意味着我们必须检
查 orders 的每条订单记录状态是否为 “PLETE”，虽然检查状态的子查询执行很快，但多
次重复执行就不那么快了。而且，若第一个子查询没找到 “PLETE” 状态时，还必须执行
第二个子查询。那么，何不试试非关联子查询呢？
要编写非关联子查询，最简单的办法是在第二个子查询上做文章。事实上，在某些 SQL 方言
中，我们可以这么写：
and （o。ordid； os。statusdate） = （select ordid； max（statusdate）
from orderstatus
group by ordid）
这个子查询会对 orderestatus 作“全扫描”，但未必是坏事，下面会对此加以解释。
重写的子查询条件中，等号左端的“字段对”有点别扭，因为这两个字段来自不同的表，其实不
必这样。我们想让orders和orderstatus的订单ID相等，但优化器能感知这一点吗？答案是不一
…………………………………………………………Page 47……………………………………………………………
定。所以优化器可能依然先执行子查询，依然要把orders和orderstatus这两个表连接起来。我
们应该将查询稍加修改，使优化器更容易明白我们的描述，最终按照“先获得子查询的结果，然
后再连接orders和orderstatus表”的顺序工作：
and （os。ordid； os。statusdate） = （select ordid； max（statusdate）
from orderstatus
group byordid）
这次，等号左端的字段来自相同的表，从而不必连接orders和orderstatus这两个表了。尽管好
的优化器可能会帮我们做到这一点，但保险起见，一开始就指定这两个字段来自相同的表是更
明智的选择。为优化器保留最大的自由度总是上策。
前面已经看到了，非关联子查询可以变成内嵌视图，且改动不大。下面，我们写出“列出待办订
单”的整个查询语句：
select c。custname； o。ordid； os。status； os。statusdate
from customersc；
orders o；
orderstatus os；
（select ordid； max（statusdate） laststatusdate
from orderstatus
group byordid） x
where o。ordid = os。ordid
and not exists （select null
from orderstatus os2
where os2。status = 'PLETE'
and os2。ordid = o。ordid）
and os。statusdate = x。laststatusdate
and os。ordid = x。ordid
and o。custid = c。custid
但还有问题，如果最终状态确实是“PLETE”，我们就没有必要用子查询检查其最新状态了。
内嵌视图能帮我们找出最后状态，无论它是不是“PLETE”。所以我们把查询改为“检查已知
的最新状态”，这个过滤条件非常令人满意：
select c。custname； o。ordid； os。status； os。statusdate
from customers c；
orders o；
orderstatus os；
（select ordid； max（statusdate） laststatusdate
from orderstatus
group byordid） x
where o。ordid = os。ordid
and os。statusdate = x。laststatusdate
and os。ordid = x。ordid
and os。status ！= 'PLETE'
…………………………………………………………Page 48……………………………………………………………
and o。custid = c。custid
如果进一步利用 OLAP 或SQL 引擎提供的分析功能，还可以避免对orderstatus的重复参照。
不过就此打住，来思考一下我们是如何修改查询的，更重要的是“执行路径（execution path）”
为何。基本上，正常路径是先扫描orders表，接着利用orderstatus表上预计非常高效的索引进
行访问。在最后一版的代码中，我们改用完整扫描orderstatus的方法，这是为了执行group by。
orderstatus中的记录条数一定会比 orders 中的大好几倍，然而，只以要扫描的数据量来看，
估计前者比较小（而且可能小很多），这取决于为每张订单保存了多少信息。
无法确定哪种方法一定更好，这一切都取决于实际数据。补充说明一点，最好别在预期会增大
的表上做全表扫描操作（若能把搜索限制在最近一个月或几个月的数据上则会好些）。不过，最
后一版的代码肯定比第一版的（在where子句用子查询）要好。
在结束“大数据量查询”的话题之前，有个特殊情况值得一提。当查询要返回非常大量的数据时，
该查询很可能不是某个用户坐在电脑前敲入的命令，而是来自于某个批处理操作。即便“预备阶
段”稍长，只要整个处理能达到令人满意的结果，就是可以接受的。当然，不要忘了，无论是不
是预备阶段，都会需要资源——CPU、内存，可能还有临时磁盘空间。即使最基本的查询完全
相同，优化器在返回大量数据时所选择的路径，仍可能会与返回少量数据时完全不同，了解这
一点是有用的。
总结：尽早过滤掉不需要的数据。
取出数据在表中的比例
The Proportions of Retrieved Data
有个典型的说法：当查询返回的记录数超过表中数据总量的 10％ 时，就不要使用索引。这种
说法暗示，当（常规）索引的键指向表中不足10％的记录时，它是高效的。正如第3章中所指出
的，这个经验法则建立于许多公司仍对关系数据库有所怀疑的年代，那时，关系数据库一般用
于部门级数据库，包含十万行数据的表就被认为是大型表。与含有五亿行数据的表相比，十万
行的 10％ 不值一提。所以，执行计划“佳者恒佳”仅是个美好的愿望罢了。
就算不考虑“10％的记录”这条“经验法则（rule of thumb）”产生的年代（现在的表大小早已今非
昔比了），要知道，返回的记录数除了与期望响应时间有关之外，它本身并无意义。例如，计算
十亿行数据的某字段的平均值，虽然返回结果只有一行，但DBMS 要做大量工作。甚至没有任
何聚合处理，DBMS要访问的数据页的数量也会造成影响。因为要访问的数据页并非只依赖索
引：第3章曾指出，表中记录的物理顺序与索引顺序是否一致，对要访问的页数有极大影响；第
5章将讨论的一些物理实现也会造成影响，由于数据的物理存储方式不同，检索出相同数量的记
…………………………………………………………Page 49……………………………………………………………
录所要访问的数据页数量可能差异很大；此外，有的访问路径将以串行方式执行，有的则以大
规模并行（parallelized）方式执行……。因此，再别拿“10％的记录”这根鸡毛当令箭了。
总结：当查询的结果集很大时，索引未必必要。
SQL “ ”
SSQQLL语句为了返回结果集或更改数据，必须访问一定数量的数据。““战斗””的环境和条件，决定
“ ” 4 “ ”
了我们““进攻””那些数据的方法。就如第44章所讨论的，““进攻””取决于：结果集的数据量、必须
“ ”
访问的数据量、可动用的““部队””（过滤条件）。
任何大型的、复杂的查询，都可以被分成一连串较简单的步骤，其中一些步骤可以并行执行，
就像综合战役通常要面对敌军的不同部队。每次战斗的结果差异可能很大，但关键是最后的综
合结果。
当我们分析查询的每个步骤时可能不会深入执行细节，但这些步骤可能的组合数量跟国际象棋
不相上下，可以非常复杂。
本章讨论存取经过适当规范化的数据时，经常遇到的情况。虽然本章主要讨论查询，但也适用
where
于更新和删除操作，只要它们也有wwhheerree 子句，